الجيش الياباني يستعد للحرب ويمزق دستور اليابان السلمي

بالنسبة للمهتمين بشؤون الشرق الأقصى، يُعدّ إعادة تسليح اليابان من أبرز الأحداث التي شهدتها المنطقة، ويكتسب هذا الحدث أهمية تاريخية بالغة بالنسبة لليابانيين، إذ لا يزال دستورهم السلمي ساري المفعول منذ نهاية الحرب العالمية الثانية عام 1945.

في 16 سبتمبر 2022، أصدر فوميو كيشيدا، رئيس الوزراء الياباني السابق (2021-2024)، ثلاث نسخ جديدة من وثائق الأمن القومي، تركز على الأمن القومي، واستراتيجية الدفاع الوطني، وبرنامج الدفاع الوطني.

نهاية دستور اليابان السلمي

وسيستمر هذا النهج بدعم من رئيسة الوزراء اليابانية، سناء تاكايتشي، وهي من تلاميذ رئيس الوزراء السابق شينزو آبي، الذي كان يؤمن بضرورة أن تضطلع اليابان بدور سياسي أكبر في المحيط الهادئ، وأن تركز على مواجهة التوسع الصيني.

مع ذلك، يصعب تطبيق ذلك في ضوء التاريخ الياباني في المنطقة، بما فيه من مقتل أكثر من 22 مليون صيني وبولينيزي بين عامي 1931 و1945، فضلاً عن النزعة التحريفية التاريخية اليابانية التي تُحمّل الغرب مسؤولية الطموحات الإمبراطورية اليابانية.

وتُعدّ الوثائق الصادرة في عهد رئيس الوزراء السابق فوميو كيشيدا أول تغيير جوهري في السياسة الدفاعية اليابانية منذ عام 2013؛ كما تُشير هذه الوثائق بوضوح إلى أن التهديدات التي تواجه الجزر اليابانية الرئيسية هي “أخطر البيئات الأمنية وأكثرها تعقيدًا منذ نهاية الحرب العالمية الثانية”.

كان من أبرز التغييرات التي أدخلوها على الميزانية العسكرية اليابانية خفض الإنفاق من 1% من الناتج المحلي الإجمالي إلى 2%، وفقًا لمعايير حلف شمال الأطلسي.

تنفق الولايات المتحدة الأمريكية حاليًا 3.1% من ناتجها المحلي الإجمالي، ومن المتوقع أن تنخفض هذه النسبة إلى 2.8% بحلول عام 2033.

ويبلغ الناتج المحلي الإجمالي الحالي للولايات المتحدة 26.854 تريليون دولار، في المقابل، يبلغ الناتج المحلي الإجمالي لليابان 4.4 تريليون دولار، وهي ثالث أغنى دولة في العالم.

أما فيما يتعلق بالمنافس الرئيسي لليابان في المحيط الهادئ، فتعلن الحكومة الصينية عن بيانات الإنفاق الدفاعي سنويًا.

في مارس 2023، أعلنت الصين عن ميزانية دفاعية سنوية قدرها 1.55 تريليون يوان صيني (224.8 مليار دولار أمريكي)، مسجلةً بذلك زيادة قدرها 7.2% عن ميزانية عام 2022 التي بلغت 1.45 تريليون يوان صيني (229.6 مليار دولار أمريكي).

لماذا تسعى اليابان لإعادة التسلح؟

يسعى رئيس الوزراء الحالي والسابق لليابان إلى إعادة تسليح بلادهم وعسكرتها، وهو أمرٌ مثيرٌ للدهشة بالنظر إلى أن رئيس الوزراء السابق فوميو كيشيدا يدعم سياسات نزع السلاح النووي وينتمي إلى الجناح الليبرالي في الحزب الليبرالي الديمقراطي.

شكّلت ثلاثة تهديدات جيوسياسية جسيمة خطرًا حقيقيًا على بقاء اليابان واستقلالها، حيث وصفت الحكومة اليابانية الصين بأنها “أكبر تحدٍ استراتيجي على الإطلاق لضمان السلام والاستقرار في اليابان”.

أما التهديدان الآخران المهمان لليابان فهما كوريا الشمالية وروسيا، يغفل الناس في الدول الأوروبية في الغالب أن روسيا تمتد من أوروبا الشرقية إلى الأرخبيل الياباني، بما في ذلك جزيرة سخالين.

في الماضي، لم يكن اليابانيون يؤيدون إعادة التسلح وعسكرة بلادهم لسببين سياسيين أساسيين، أولاً، خسرت اليابان الحرب العالمية الثانية، ولم ترد الولايات المتحدة بالمثل، بل حاولت بدلاً من ذلك الحفاظ على الثقافة اليابانية واستقلالها كشعب.

اختارت أمريكا استراتيجية أمريكية فريدة من نوعها لدمج اليابان في الاقتصاد العالمي، والحفاظ على الهوية اليابانية، وتطبيق دستور السلام الياباني.

يُعدّ البند التاسع من الدستور الياباني، الذي يتضمن بند حظر الحرب، أحد المبادئ الأساسية لهذا الدستور السلمي.

وقد تمّ ذلك في 3 مايو 1947، مباشرةً بعد الحرب العالمية الثانية، ينصّ نصّ هذا البند رسميًا على رفض الحرب كحقّ من حقوق السيادة، ورفض تسوية النزاعات بالقوة العسكرية.

أما السبب الثاني، أو الأهمّ، لعدم امتلاك اليابان جيشًا قويًا، فهو الأمن الذي وفّرته الولايات المتحدة خلال فترة “السلام الأمريكي”.

لكن للأسف، يدرك اليابانيون أن الأمريكيين لم يعودوا مهتمّين بالشؤون العالمية أو بدور شرطي العالم، كما يتضح من تصويت الولايات المتحدة لدونالد ترامب وحركته “لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا” (MAGA)، التي تُفضّل الانعزالية، في انتخابات 2024، ومن كون نائبه، جيه بي فانس، أكثر تمسكًا بمبدأ “أمريكا أولًا” من ترامب نفسه.

لسوء الحظ، كان هذا هو الاتجاه السائد في السياسة الأمريكية منذ انتخاب ويليام “بيل” كلينتون عام 1992: فقد ركز الرؤساء الأمريكيون بشكل متزايد على السياسة الداخلية، وانتخب الشعب الأمريكي رؤساءً يميلون إلى الانعزالية.

خالف جورج دبليو بوش هذا النهج، ويعود ذلك أساسًا إلى الحروب في أفغانستان، التي أبقت تركيز القيادة الرئاسية الأمريكية منصبًا على تلك المنطقة من العالم، مما حال دون تركيزه هو وخلفائه، باراك أوباما ودونالد ترامب، على المحيط الهادئ.

تجدر الإشارة إلى أن دونالد ترامب وخليفته، جو بايدن، لم يشهدا، خلال ولايتهما الأولى، تحولًا في السياسة الخارجية الأمريكية من القارة الأوروبية إلى المحيط الهادئ.

وحتى مع هذا التحول الجذري، ظل حجم البحرية الأمريكية يتقلص باستمرار منذ نهاية الحرب الباردة عام 1989، ولم يعد قادرًا على تأمين خطوط الملاحة العالمية.

بحسب المحلل الجيوسياسي والمؤلف وصانع المحتوى على يوتيوب بيتر زيلهان، فإن حلفاء أمريكا يضطرون بشكل متزايد إلى الاعتماد على أنفسهم في عالم أكثر فوضوية وأقل تنظيما.

إعادة تسليح اليابان

مع انشغال الولايات المتحدة بالحرب في أوكرانيا، واعتمادها سياسة بحرية تعتمد على تقليص عدد مدمراتها إلى 150 مدمرة والتركيز على حاملات الطائرات العملاقة، التي تُعدّ بمثابة تهديد خطير للدول، يصبح من غير العملي حماية محيطات العالم، لذا، يجب على اليابان إعادة تسليح نفسها.

في ظل هذه الظروف، تمتلك كوريا الشمالية والصين وروسيا قدرات صاروخية تفوق ما لدى الأمريكيين واليابانيين في المنطقة.

يقتصر مدى صواريخ الدفاع الساحلي اليابانية حاليًا على 200 كيلومتر فقط؛ حتى الصواريخ الجوية التي حصلت عليها اليابان من النرويج لا يتجاوز مداها 480 كيلومترًا.

لا يمكن لليابان تحمل هذا الوضع بعد الآن، إذ تخطط لامتلاك القدرة على إطلاق صواريخ تصل إلى أهداف على بُعد 16,000 كيلومتر على الأقل، وهو مدى كافٍ لمنحها القدرة على شنّ هجوم مضاد على بكين وبيونغ يانغ.

أعلنت الحكومة اليابانية أن السبب الوحيد لاستخدامها هذه القدرة في ضربة استباقية، وليس في ضربة انتقامية، هو امتلاكها معلومات استخباراتية موثوقة تفيد بأن كوريا الشمالية أو الصين أو روسيا تخطط لمهاجمة اليابان أو حلفائها في المحيط الهادئ.

وشملت المراحل الأولى من إعادة تسليح اليابان شراء صواريخ توماهوك من الولايات المتحدة، والتركيز على الإنتاج المحلي في الجزر اليابانية.

علاوة على ذلك، تعاقدت الحكومة اليابانية مع شركة ميتسوبيشي للصناعات الثقيلة لإنتاج صاروخ من طراز XII محلي الصنع.

وتسعى الحكومة اليابانية جاهدةً في شراء كميات كبيرة من الصواريخ لتقليل اعتمادها الدولي على المصادر الخارجية في الجزر اليابانية، وذكر معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام (SIPRI) أن اليابان تحصل على 80% من صواريخها من الولايات المتحدة.

مشاكل إعادة تسليح اليابان

تواجه خطة اليابان لإعادة التسلح مشكلةً جوهرية: قدرة برنامج إعادة التسلح على توفير العدد الكافي من السكان لخوض حرب في ساحة المعركة وفي القطاعات الصناعية.

قد يكون هدف اليابان المتمثل في تحسين الوضع الأمني ​​في المنطقة غير قابل للتحقيق في ظل تراجع عدد سكانها، ويواجه جيشها أكثر من 16 ألف وظيفة شاغرة.

إذا لم تتمكن اليابان من تعويض النقص في الأفراد، فمن المشكوك فيه أن تتمكن من التحول إلى الأتمتة في الوقت المناسب مع توقع غزو الصين لتايوان خلال السنوات الخمس المقبلة، كما أنه من غير الممكن زيادة معدل المواليد في الوقت المناسب.

ظل معدل المواليد في اليابان دون مستوى الإحلال السكاني منذ سبعينيات القرن الماضي، ويعود ذلك جزئيًا إلى أزمة النفط في أوائل السبعينيات، والمشاكل التي تواجهها اليابان ومعظم الدول المتقدمة والصناعية في العالم.

تنبع المشاكل اليابانية من نمط الحياة المعاصر والثقافة وعوامل أخرى يصعب تغييرها، وقد سعت اليابان جاهدةً لمعالجتها لأكثر من ثلاثة عقود.

يُعدّ خيار الهجرة أحد الخيارات المتاحة أمام اليابان، لسوء حظ اليابان وكوريا الجنوبية والصين، تُعتبر هذه الدول مجتمعات أحادية الثقافة، وعلى عكس نظيراتها الغربية، لا تملك هذه الدول خيار استقطاب المهاجرين نظرًا لحرصها الشديد على الحفاظ على ثقافتها.

قد ينظر الغربيون، وخاصةً سكان العالم الناطق بالإنجليزية، إلى هذا الأمر على أنه عنصرية، لأنهم لو انتقلوا إلى هذه الدول، مهما فعلوا، فلن يُعتبروا صينيين أو يابانيين.

تتبنى الدول الغربية موقفًا معاكسًا تجاه الثقافة، حيث يتمثل خيارها السياسي في التحول من مجتمع أحادي الثقافة إلى مجتمع متعدد الثقافات، وهو خيار، كما ذُكر آنفًا، لا تملكه هذه الدول كوسيلة لزيادة عدد سكانها.

لماذا الحرب الصينية اليابانية واردة بشدة؟

يتوقع المحلل الجيوسياسي والمؤلف بيتر زيلهان أن يكون هذا العقد هو الأخير للصين وروسيا كقوتين دوليتين مؤثرتين، ويُرجع ذلك إلى سببين رئيسيين.

أولهما مشكلة ديموغرافية حادة في هاتين الدولتين، لن تبدأ بالتعافي قبل القرن الثاني والعشرين.

ثانيًا، لا تستطيع روسيا الحفاظ على إمبراطوريتها متعددة الأعراق دون عدد كافٍ من السكان، ومن غير المرجح، وإن كان ممكنًا، أن يتمكن الحزب الشيوعي الصيني من الحفاظ على قيادته.

لهذان السببان، تُعدّ الحرب مع الصين أو روسيا احتمالًا واردًا جدًا، في سياق هذه المقالة، تُمثّل الصين أكبر مشكلة لليابان.

يواجه الحزب الشيوعي الصيني وضعًا بالغ الصعوبة، إذ يُقلّل من تقدير عدد سكانه بما لا يقل عن 100 مليون نسمة، كما أن الصين تُغفل أكثر من 80 مليون امرأة لم يُولدن قط نتيجة لتأثير سياسة الطفل الواحد.

طُبقت سياسة الطفل الواحد نتيجةً لأيديولوجية الحزب الشيوعي الصيني التي سمحت بتدخل الدولة، وتحسين النسل، والتوجه العام الذي يُجيز للدولة التدخل الفعال في حياة شعبها.

وبسبب هذه المعتقدات، حددت سياسة الطفل الواحد، التي بدأت عام 1979، عدد الأطفال المسموح به للزوجين الصينيين بطفل واحد فقط، خشية حدوث مجاعة جماعية.

وبعد مرور أربعين عامًا، تمثلت الآثار طويلة الأمد لهذه السياسة في إجهاض ملايين الفتيات اللواتي كان من الممكن أن يُولدن، وذلك رغبةً في الحفاظ على اسم العائلة في المجتمع الصيني الذي يُفضل الذكور.

كما أن تراجع عدد سكان الصين يجعلها دولةً تشيخ قبل أن تزدهر، على عكس جارتها اليابان التي واجهت المشكلة نفسها منذ تسعينيات القرن الماضي.

ومع ذلك، تمكن اليابانيون من إعادة تصنيع وتنشيط اقتصادهم بعد أن دُمر خلال الحرب العالمية الثانية، وأصبحوا أثرياء بما يكفي لدعم سكانهم المسنين.

أما بالنسبة للصين، فقد نفد وقتها مع بلوغ جيل طفرة المواليد سن التقاعد هذا العقد، ومن المرجح أن يكون معظمهم قد فارقوا الحياة بحلول عام 2040.

ما يعنيه هذا بالنسبة لبقاء الحزب الشيوعي الصيني هو أنه سيخسر على الأرجح أي حرب خارجية ضد الولايات المتحدة وحلفائها.

هناك مبرر قوي لا أخلاقي للحزب الشيوعي، حتى لو خسر الحرب، فقد اختار زمان ومكان هزيمته، وفرض روايته للتاريخ الصيني بعد ذلك، حيث كانت أولوية الحزب الشيوعي الصيني هي البقاء.

لقد أعاد الحزب الشيوعي الصيني كتابة التاريخ من قبل، من خلال ما يسمى بمئة عام من الإذلال للصين من 1837 إلى 1949، وهو ما يستند جزئيًا إلى مغالطات تاريخية.

انقسمت الصين لنصف تاريخها الطويل على الأقل، إن لم يكن أكثر، وذلك بحسب وجهة النظر حول الحضارة الصينية.

لقد انهارت مرارًا، وواجهت ثورات، وشهدت انفصال جنوب الصين عن الشمال مرارًا وتكرارًا.

التاريخ الصيني طويل ومعقد، وغالبًا ما يحصل عامة الناس على نسخة مختصرة منه، قلة قليلة من الناس تفهم الانقسام العرقي الحاد بين شمال الصين وجنوبها، وفقًا لجيرارد دايموند، مؤلف كتاب “بنادق وجراثيم وفولاذ”.

أما بالنسبة للحزب الشيوعي الصيني، فالأمر يتعلق بالبقاء، وإذا كان هذا يعني مقتل نصف مليار صيني على الأقل، كما يقول بيتر زيلهان، فهذا أمر يمكنهم تقبله.