يهاجم الكثير من الناس النيوليبرالية أو الليبرالية الجديدة وهي فكر مبني على الليبرالية الاقتصادية التي تدافع عن حرية الأسواق وعدم تدخل الدولة في الاقتصاد كمنافس أو لاعب أساس.
لكن معظم الناس الذين يهاجمونها مجرد ببغاوات يرددون ما يسمعونه في وسائل الإعلام والمنابر المناهضة لها دون إدراك مزاياها الحقيقية، وتأتي هذه المقالة المترجمة لتشرح لك النيوليبرالية أو الليبرالية الجديدة كما هي:
يتفق العديد من علماء السياسة – من المحافظ باتريك دينين إلى اليساري صموئيل موين – على أن التحول النيوليبرالي، أي التحول نحو سياسات اقتصادية أكثر توجهاً نحو السوق خلال ثمانينيات وتسعينيات القرن الماضي، كان شاملاً وأدى إلى نتائج سلبية على نطاق واسع، ولكن هل هذا صحيح؟
وفقًا لمؤشر الحرية الاقتصادية لمعهد فريزر، ارتفعت درجة الحرية الاقتصادية العالمية من 5.25 من 10 في عام 1980 إلى 6.53 اليوم، ويعود ذلك إلى التحولات التي حدثت في عدد من البلدان، بما في ذلك الأمثلة التالية:
تشيلي: في عام 1973، أُطيح بالرئيس الاشتراكي سلفادور أليندي على يد الجنرال أوغستو بينوشيه في انقلاب عسكري، ورغم قمعه الاجتماعي الوحشي، كانت ديكتاتورية بينوشيه ليبرالية اقتصاديًا، حيث طبقت إصلاحات سوقية شاملة، بتوجيه من “فتيان شيكاغو” – اقتصاديو السوق الحرة الذين تدربوا في جامعة شيكاغو – خصخص بينوشيه العديد من الشركات المملوكة للدولة، وحرر التجارة الدولية، وقيّد الإنفاق الحكومي ونمو المعروض النقدي.
بريطانيا: خصخصت حكومة مارغريت تاتشر المحافظة الصناعات المملوكة للدولة، وقلّصت نفوذ النقابات العمالية، وخفّضت الضرائب، وقيّدت بالمثل نمو المعروض النقدي.
الولايات المتحدة: أنهى رونالد ريغان، المعجب بتاتشر وحليفها، ضوابط أسعار النفط، وحرر بعض قطاعات الاقتصاد، وخفض الضرائب، في غضون ذلك، طبّق رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي، بول فولكر، تشديدًا نقديًا للحد من التضخم.
نيوزيلندا: في ثمانينيات القرن الماضي، أطلقت حكومة حزب العمال إصلاحات سوقية عُرفت باسم “روجرنوميكس” نسبةً إلى وزير المالية روجر دوغلاس، وشملت هذه الإصلاحات تفكيك الاحتكارات الحكومية، وتحرير الأسواق المالية، وإزالة ضوابط الأسعار، وخصخصة الشركات المملوكة للدولة.
روسيا: مثّل سقوط جدار برلين عام 1989 بداية انهيار الاتحاد السوفيتي وبداية الإصلاحات الاقتصادية الموجهة نحو السوق في دوله التابعة في أوروبا الشرقية.
الهند: في مواجهة أزمة حادة في ميزان المدفوعات عام 1991، نفّذ رئيس الوزراء بي. في. ناراسيمها راو ووزير المالية مانموهان سينغ إصلاحات شاملة، شملت تحرير التجارة، وتحرير الأسواق المالية، والخصخصة.
كما توضح هذه الحالات، تبنت الحكومات اليمينية واليسارية، في الأنظمة الديمقراطية والاستبدادية حول العالم، درجات متفاوتة من إصلاحات السوق خلال فترة قصيرة نسبيًا.
ظهرت الليبرالية الجديدة ردًا على إخفاقات السياسات الاقتصادية المتمركزة حول الدولة، في سبعينيات القرن الماضي، عانت الولايات المتحدة ونيوزيلندا وبريطانيا من تضخم مزدوج الرقم مدفوع بسياسات مالية ونقدية توسعية كينزية تهدف إلى تحفيز الطلب.
قبل الإصلاحات التي استلهمها فتيان شيكاغو، واجهت تشيلي تضخمًا مفرطًا تجاوز 500%، وبالمثل، أدى التخطيط الاقتصادي الاشتراكي في الصين والهند والكتلة السوفيتية إلى انعدام كفاءة واسع النطاق وانخفاض مستويات المعيشة المادية مقارنةً بمثيلاتها في العالم الغربي.
أسفرت الإصلاحات النيوليبرالية عن نتائج إيجابية على نطاق واسع، أدى تشديد السياسة النقدية في الولايات المتحدة ونيوزيلندا وبريطانيا إلى خفض التضخم وتحقيق استقرار في الأسعار، وإن كان ذلك على حساب ارتفاع معدلات البطالة على المدى القصير.
في تشيلي، حوّلت الإصلاحات الاقتصادية، في عهد بينوشيه أولاً، ثم ائتلاف يسار الوسط “كونسيرتاسيون” (1990-2010)، البلاد من أحد أفقر اقتصادات أمريكا اللاتينية إلى ثاني أغنى اقتصاداتها.
في الوقت نفسه، انتشل الانتقال الجزئي للصين والهند من الاشتراكية إلى الرأسمالية مليارات البشر من براثن الفقر المدقع.
حققت الدول التي تحركت بسرعة وشمولية نحو الأسواق أفضل النتائج، ويتجلى ذلك عند النظر في المسارات المتباينة التي اتخذتها دول الكتلة السوفيتية السابقة.
فقد شهدت دول مثل بولندا وجمهورية التشيك ودول البلطيق، التي تبنت تحريرًا شاملًا للأسواق، نموًا اقتصاديًا أعلى، وانخفاضًا في التفاوت، وديمقراطية أقوى.
في المقابل، واجهت دول مثل روسيا وأوكرانيا وبيلاروسيا، حيث تم التخلي عن الإصلاحات الاقتصادية الليبرالية أو اتباعها جزئيًا فقط نتائج أسوأ على الجبهات الثلاث.
لقد تلاشت التحديات التي نشأت النيوليبرالية لمعالجتها – الركود التضخمي (مزيج من ارتفاع معدلات البطالة والتضخم) وعدم كفاءة الاقتصادات التي تسيطر عليها الدولة – عن الأنظار.
وهكذا، يتمكن مناهضو النيوليبرالية من التغاضي عن إخفاقات النماذج الاقتصادية المتمركزة حول الدولة، وإرجاع التحول النيوليبرالي إلى النخب الاقتصادية ومؤسسات الإقراض الدولية مثل صندوق النقد الدولي والبنك الدولي.
هذا يتجاهل حقيقة أن الإصلاحات النيوليبرالية عادةً ما نشأت محليًا وليس من خلال فرض خارجي.
على سبيل المثال، بدأت إصلاحات السوق في الصين أواخر سبعينيات القرن الماضي في عهد دينغ شياو بينغ، على الرغم من عداء الحزب الشيوعي الحاكم طويل الأمد للرأسمالية وعزلته النسبية عن المؤسسات المالية الغربية.
ومثل الصين، تأسست الهند كدولة اشتراكية مناهضة للاستعمار والغرب، ولكن بعد عقود من النمو الاقتصادي البطيء وأزمة العملة، تبنت الهند إصلاحات السوق عام 1991.
ويجادل منتقدو النيوليبرالية أيضًا بأنها فاقمت عدم المساواة، وأدت إلى عدم الاستقرار المالي، وغذّت صعود الشعبوية، ولكن بينما ازداد عدم المساواة في الدخل داخل بعض البلدان، فقد انخفض عدم المساواة بين البلدان وحول العالم ككل منذ التسعينيات بسبب النمو الاقتصادي السريع في الدول التي كانت فقيرة سابقًا، وقد ساهم صعود الصين والهند وغيرهما من الاقتصادات النامية في انخفاض تاريخي في عدم المساواة العالمية.
كثيراً ما تلام الليبرالية الجديدة على عدم الاستقرار المالي، ويستشهد النقاد بأزمات مثل الأزمة المالية الآسيوية عام 1997 والركود الاقتصادي عام 2008 كدليل على فشلها، ومع ذلك، لم تكن هذه الأزمات عواقب حتمية لتحرير السوق، بل تفاقمت بسبب السياسات الحكومية التي شوهت الأسواق المالية.
فعلى سبيل المثال، غذّت أنظمة أسعار الصرف الثابتة الأزمة المالية الآسيوية، مما أدى إلى اختلالات غير مستدامة، بينما نتجت أزمة عام 2008 جزئياً عن كيانات الرهن العقاري التي ترعاها الحكومات وأسعار الفائدة المنخفضة بشكل مصطنع التي حددتها البنوك المركزية.
أخيرًا، يجادل البعض بأن النيوليبرالية غذّت صعود الشعبوية في الولايات المتحدة بتخلفها عن قطاعات كبيرة من السكان والبلاد اقتصاديًا، لكن لا يمكن تفسير الشعبوية بالعوامل الاقتصادية فقط، فقد تفوقت الولايات المتحدة على معظم الدول المتقدمة في النمو الاقتصادي وخلق فرص العمل خلال العقود القليلة الماضية، ويرتبط صعود الشعبوية هنا بالقلق الثقافي – كالهجرة والهوية الوطنية – بقدر ما يتعلق بالمظالم الاقتصادية.
يبدو أن العالم يبتعد حاليًا عن الليبرالية، فالولايات المتحدة تقيم حواجز تجارية، والصين توسّع سيطرة الدولة على الاقتصاد على حساب المشاريع الخاصة، والأحزاب الشعبوية تكتسب أرضية في جميع أنحاء أوروبا، والديمقراطية العالمية في تراجع منذ أكثر من عقد.
ومع ذلك، يُعلّمنا التاريخ أن الليبرالية تتمتع بقوة صمود أكبر مما نخشاه، فقد شهدت سنوات ما بين الحربين صعود الفاشية والشيوعية إلى جانب الكساد الكبير، بينما شهدت سبعينيات القرن الماضي ذروة التخطيط والتدخل الاقتصادي بقيادة الدولة.
لكن كلا العصرين أفسحا المجال في النهاية لإحياء الأسواق الحرة والتجارة والديمقراطية، وبغض النظر عن مستقبلهما على المديين القصير والمتوسط، فإن المبادئ الأساسية لليبرالية – حرية المشاريع، والأسواق المفتوحة، والسياسات المالية والنقدية المسؤولة – أثبتت باستمرار نجاحها ومرونتها.
بقلم أوستن أوكونيل وهو طالب اقتصاد، شغوف بتاريخ الفكر الاقتصادي، والتنمية الاقتصادية، والاقتصاد السياسي/ يكتب أيضًا على منصة Substack في معهد مونت بيليرين.
