إن الهجوم المفاجئ الذي شنته مجموعة إسلامية متطرفة ذات جذور في تنظيم القاعدة على المتمردين السوريين يسلط الضوء بشكل درامي على التداعيات الإقليمية الهائلة التي أحدثتها حرب إسرائيل ضد حزب الله اللبناني.
إن عجز حزب الله، الذي تضرر بشدة بسبب الغارات الجوية الإسرائيلية والحملة البرية في جنوب لبنان، على الأقل في الوقت الحالي، عن أن يكون لاعباً بارزاً في الدفاع عن حكومة الرئيس السوري بشار الأسد يشكل نقطة تحول حقيقية، كما يتضح من السهولة والسرعة التي تقدم بها المتمردون على الأرض بعد إطلاق حملتهم في 27 نوفمبر.
بعد الاستيلاء على حلب والسيطرة الكاملة على محافظة إدلب، ورد أن المتمردين بقيادة حزب التحرير اقتحموا حماة يوم الخميس بعد انسحاب الجيش السوري والقوات المتحالفة معه، والتي كانت قد قدمت في البداية دفاعاً شرساً بمساعدة الضربات الجوية الروسية.
إن نجاحهم حتى الآن يشكل معضلة خطيرة بالنسبة للولايات المتحدة نظرًا لأن هيئة تحرير الشام تقود الهجوم، على الرغم من مشاركة عدد من الجماعات المدعومة من تركيا، بما في ذلك “الجيش الوطني السوري”، أيضًا.
تم تحديد هيئة تحرير الشام كجماعة سلفية جهادية وكانت تُعرف سابقًا باسم جبهة النصرة التابعة لتنظيم القاعدة، وقد صنفتها الولايات المتحدة ودول أخرى كجماعة إرهابية.
بالطبع، كانت القاعدة هي التي نفذت أسوأ هجوم على الإطلاق على الأراضي الأمريكية في 11 سبتمبر 2001، وفي حين انفصلت قيادة هيئة تحرير الشام علنًا عن القاعدة ويبدو أنها تركز على الوضع المحلي في سوريا، إلا أنها تظل ملتزمة بالإيديولوجية السلفية الجهادية لمنظمتها الأم السابقة.
وقد شن المتمردون هجومهم في نفس اليوم الذي دخل فيه وقف إطلاق النار بين لبنان وإسرائيل حيز التنفيذ، ولا شك أن التوقيت كان مرتبطاً بحالة حزب الله الضعيفة، التي لعبت دوراً حاسماً في مساعدة الحكومة السورية على اكتساب اليد العليا ضد المتمردين المسلحين في أعقاب اندلاع الحرب الأهلية في سوريا في عام 2011.
وبموجب اتفاق وقف إطلاق النار مع إسرائيل، فإن حزب الله ملزم بإنهاء وجوده المسلح في جنوب لبنان، الأمر الذي قد يعيق بالتالي قدرة المجموعة على العمل كقوة قتالية فعالة في سوريا.
وأوضح رياض قهوجي، مؤسس معهد التحليل العسكري للشرق الأدنى والخليج ومقره دبي، في مقابلة مع RS: “لقد أرادوا [الفصائل المسلحة المناهضة للحكومة السورية] الاستفادة من اتفاق وقف إطلاق النار هذا الذي يقيد حركة حزب الله”.
وفي الوقت نفسه، هناك إجماع واسع النطاق على أن الحرب بين حزب الله وإسرائيل ساهمت في نجاح تنظيم هجوم الصدمة الذي شنه المتمردون.
لمواجهة الجيش الإسرائيلي، سحب حزب الله قواته من الساحة السورية، وبالتالي خلق فجوة في القوات الموالية للحكومة والتي منحت المتمردين بطبيعة الحال فرصة كبيرة، والواقع أن المتمردين أنفسهم لاحظوا الميزة الاستراتيجية التي اكتسبوها من العمليات الإسرائيلية ضد حزب الله.
وبعيداً عن شروط وقف إطلاق النار، هناك عوامل أخرى تجعل من غير المرجح أن ينشر حزب الله قواته بأعداد كبيرة في سوريا، على الأقل في المستقبل المنظور.
ومن بين هذه العوامل على وجه الخصوص إرهاق الحرب، بعد خوض صراع شاق مع إسرائيل تكبدت فيه الحركة خسائر فادحة غير مسبوقة.
وفقا للجنرال المتقاعد في الجيش اللبناني حسن جوني في تصريحات لـ RS “حزب الله لم يعد قادرا على الانخراط عسكريا بشكل كبير في الأحداث في سوريا وقد استنفدته الحرب مع إسرائيل”.
وعلاوة على ذلك، فإن التركيز الفوري للمجموعة سيكون على الجبهة الجنوبية مع إسرائيل حيث يبدو أن وقف إطلاق النار بالكاد صامد.
وقال مصدر مقرب من حزب الله لـ RS: “ستكون الأولوية الآن على الجبهة مع إسرائيل”، مضيفا أنه من المرجح أن يتدخل لاعبون آخرون لدعم الأسد.
من ناحية أخرى، أوضحت إيران أنها لا تزال ملتزمة بمنع المتمردين من الانتصار على الحكومة السورية، التقى وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي يوم الأحد بالأسد في دمشق لمناقشة أحدث التطورات، مؤكدا دعم طهران لحليفها التقليدي.
كما تعهدت طهران بالإبقاء على مستشارين عسكريين في سوريا، وعبر مقاتلون من الجماعات العراقية المتحالفة مع إيران الحدود للمساعدة في وقف تقدم المتمردين.
لا ينبغي أن تكون هذه التطورات مفاجئة بالنظر إلى أن التطورات الإقليمية تجعل من الضروري للغاية بالنسبة لطهران أن تثبت دعمها لحليفها السوري.
وقال عباس أصلان، الزميل البارز في مركز الدراسات الاستراتيجية للشرق الأوسط ومقره طهران في مقابلة هاتفية مع RS: “هناك اعتقاد مفاده أنه في ضوء الأحداث في غزة ولبنان، يمكن تقويض محور المقاومة في سوريا، لكن إيران تريد أن تظهر أن هذا ليس هو الحال ولن يحدث”.
ما زال يتعين علينا أن نرى مدى نجاح طهران في دعم الحكومة السورية دون الاعتماد كثيراً كما في الماضي على قوات حزب الله المخضرمة، على الرغم من العمليات الجوية الروسية ضد المتمردين.
إن قدرة حلفاء طهران العراقيين على ملء الفراغ الذي تركه حزب الله في سوريا أمر مشكوك فيه، إن براعة الحركة الشيعية اللبنانية في ساحة المعركة تتجاوز بكثير براعة الفصائل الشيعية المسلحة العراقية.
علاوة على ذلك، يعتقد الخبراء أن النفوذ والضغط الأمريكي في العراق يحدان من مقدار القوة البشرية التي يمكن للجماعات العراقية الموالية لإيران والتي تنتمي إلى “قوات الحشد الشعبي” – المعروفة أيضًا باسم الحشد الشعبي – نشرها في سوريا.
أوضح قهوجي: “لقد رأينا أن قوات الحشد العراقي لم تتمكن إلا من إرسال تعزيزات محدودة للغاية (إلى سوريا)، حوالي مائتين إلى ثلاثمائة”، مضيفًا أن الولايات المتحدة كانت تضغط على بغداد لعدم تقديم الدعم للأسد.
يعكس موقف واشنطن بشأن التطورات الجارية حالة من الارتباك التي ميزت السياسة الأمريكية منذ بدء الصراع في سوريا قبل أكثر من عقد من الزمان.
في مقابلة مع شبكة CNN، أعرب مستشار الأمن القومي جيك سوليفان عن مخاوفه بشأن هيئة تحرير الشام بينما ألمح أيضًا إلى أن واشنطن لا ترى بالضرورة الأحداث في سوريا في ضوء سلبي.
وأضاف: “نحن لا نبكي على حقيقة أن حكومة الأسد، بدعم من روسيا وإيران وحزب الله، تواجه أنواعًا معينة من الضغوط”، كما أشار.
كيف تنوي إدارة ترامب القادمة التعامل مع الوضع في سوريا هو تخمين أي شخص. نظرًا لأن الرئيس المنتخب اختار مؤيدين إسرائيليين مخلصين لشغل مناصب عليا في حكومته، يبدو أن هناك سببًا قويًا للاعتقاد بأن سياسة ترامب 2.0 تجاه دمشق ستحدد إلى حد كبير التفضيلات الإسرائيلية.
إذا كان الأمر كذلك، فقد يكون نهج واشنطن هو إضعاف الأسد وربما إزاحته من السلطة نظرًا لتحالفه الطويل الأمد مع إيران، التي تظل العدو العام رقم واحد لرئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو.
قال جوشوا لانديس، مدير دراسات الشرق الأوسط في جامعة أوكلاهوما وزميل غير مقيم في معهد كوينسي: “أعتقد أن إسرائيل ترى دور تركيا كزعيم في سوريا كأمر جيد لأنها تقطع الهلال الشيعي إلى نصفين”، “نظرًا لأن فريق ترامب مؤيد بشدة لإسرائيل، فقد يتسامح ترامب بالتالي مع إسلامي “وأضاف أن “الاستيلاء على سوريا” أمر مؤكد.
ومع ذلك، تشير التصريحات السابقة للرئيس المنتخب إلى أنه قد يختار اتخاذ مسار مختلف، ففي حديثه أثناء الحملة الانتخابية في عام 2016، بدا أن ترامب يقدم دعمه لسوريا وروسيا وإيران ضد داعش، التي تشترك مع هيئة تحرير الشام في العقيدة السلفية الجهادية.
وقال في ذلك الوقت: “أنا لا أحب الأسد على الإطلاق، لكن الأسد يقتل داعش، روسيا تقتل داعش وإيران تقتل داعش”، كما أراد سحب القوات الأمريكية من سوريا، لكنها لا تزال هناك حتى يومنا هذا.
وبينما لم تترجم هذه التصريحات إلى سياسة ملموسة، هناك توقع بأن ترامب نفسه، وليس مساعديه، سيدير عرض السياسة الخارجية في ولايته الثانية.
قبل ثماني سنوات، كان يرى بوضوح أن القوات السلفية الجهادية تشكل تهديدًا أكبر للمصالح الأمريكية من الأسد أو إيران، وما زال يتعين علينا أن نرى ما إذا كان هذا سيظل قائمًا.
