لماذا هناك دول فقيرة واخرى غنية؟ إجابة واحدة صحيحة

تؤكد الشعبوية سواء اليسارية أو الإسلامية أن السبب وراء وجود دول فقيرة في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا هو الإستعمار والقوى الإستعمارية لكن هذا غير صحيح.

وبشكل عام يطرح الناس الذين يريدون إجابة صحيحة أو دقيقة سؤالا في غاية الأهمية، لماذا هناك دول فقيرة واخرى غنية؟ لماذا بعض الدول فاشلة مالية وعلى أبواب الإفلاس في الوقت نفسه هناك دول بنفس المنطقة دول غنية؟

3 حلول فاشلة في تحويل الدول من فقيرة إلى غنية

في عام 1776، نشر الفيلسوف الاسكتلندي آدم سميث العمل الأكثر تأثيرًا في تاريخ الاقتصاد السياسي: تحقيق في طبيعة وأسباب ثروة الأمم.

يحاول هذا الكتاب، الذي يشار إليه عادة باسم “ثروة الأمم”، الإجابة على السؤال الذي يطرحه المتابعون، ومنذ ذلك الحين، أصبحت البلدان الغنية أكثر ثراءً، وازدادت بعض البلدان الفقيرة ثراءً، ولكن هناك عددًا كبيرًا من البلدان المتخلفة عن الركب.

قبل أن نصل إلى الإجابة الصحيحة، يجب أن نقضي بعض الوقت في الحديث عن بعض الإجابات الخاطئة الشائعة، وقد قام الخبير الاقتصادي بيل إيسترلي بعمل رائع في تأريخ بعض هذه الإجابات الخاطئة في كتابه “البحث المراوغ عن النمو”.

نقطة إيسترلي في الكتاب بسيطة، طوال أواخر القرن العشرين وحتى القرن الحادي والعشرين، حاولت الولايات المتحدة ودول أخرى تحفيز النمو الاقتصادي في البلدان الفقيرة، وقد باءت هذه المحاولات بالفشل.

يناقش إيسترلي ثلاثة علاجات فاشلة يعتقد الخبراء أنها ستؤدي إلى التنمية: الاستثمار، والسيطرة على السكان، والتعليم.

تميل الدول المتقدمة إلى تحقيق مستويات أعلى من الاستثمار، وانخفاض معدلات المواليد، والمزيد من التعليم، ومن هذا المنطلق، حاول الخبراء أن يستنتجوا أنه إذا تكررت هذه الظروف في البلدان الفقيرة، فإن التنمية ستنجح.

المؤسسات الحرة اقتصاديا هي السر الحقيقي

فإذا كانت كل هذه الإجابات خاطئة، فما هو الجواب الصحيح؟ دعونا نعود إلى آدم سميث، ونلقي نظرة على استنتاجه الشهير. لماذا تصبح الدول غنية وفقا لسميث؟

“لا يتطلب الأمر سوى القليل لنقل الدولة إلى أعلى درجة من البذخ من أدنى همجية، ولكن السلام، والضرائب الميسرة، وإقامة العدل المقبولة، كل ما تبقى يحدث بسبب المسار الطبيعي للأشياء”.

ويرى سميث أن السبب النهائي للنمو في أي بلد ينبع من مؤسساته، وبعبارة أخرى، فإن القواعد التي تحكم نشاطك الاقتصادي اليومي تقع في أسفل نتائج النمو المختلفة التي نواجهها في عالمنا.

هناك طريقة أخرى لتأطير ذلك وهي أنه لكي ينمو اقتصاد بلد ما، يحتاج المواطنون إلى الحرية الاقتصادية أو الوصول إلى حقوق الملكية الخاصة.

عندما يمتلك الأشخاص ملكية خاصة، يمكنهم استخدام ممتلكاتهم أو بيعها أو تأجيرها، وهذا يؤدي إلى بعض النتائج، أولا، لدى الناس حافز لتعظيم قيمة ممتلكاتهم، إذا كنت تمتلك منزلاً، فأنت تريد أن تبقيه في حالة جيدة لأن تركه ينهار يعني خسارة بعض المال، الملكية الخاصة تحفز المسؤولية.

علاوة على ذلك، عندما يتمكن الناس من بيع سلعهم، تتشكل أسعار تلك السلع، تعكس الأسعار قيمة السلعة أو الخدمة بالنسبة إلى أشياء أخرى، وتجسد المعرفة المجتمعية حول السلعة، عندما تنهار منصة النفط في المحيط، يصبح النفط أكثر ندرة، لا يجب أن يقال لنا أن النفط أصبح أكثر ندرة للحد من استهلاكنا، ارتفاع الأسعار الذي يحدث نتيجة لذلك يدفعنا إلى الحد من الاستهلاك سواء عرفنا سبب الإرتفاع أم لا.

تسمح الأسعار أيضًا للشركات بإجراء المحاسبة لتحديد أرباحها أو خسارتها، إذا حققت إحدى الشركات ربحًا من عملية البيع، فهذا يخبرها أن المستهلكين يقدرون المنتج النهائي أكثر من قيمة المدخلات المستخدمة في إنشائه.

إن عملية تحويل المدخلات الأقل قيمة إلى مخرجات أكثر قيمة هي في قلب النمو الإقتصادي، ومن دون ملكية مختلف السلع المستخدمة في الإنتاج، لن يكون هناك أسواق لها، وبدون أسواق لهذه السلع لا توجد أسعار، وبدون الأسعار، لا يمكن أن تكون هناك حسابات اقتصادية.

فالمؤسسات الحرة اقتصاديا هي سبب النمو الاقتصادي، البيانات تثبت ذلك، كان الاقتصاديان جيمس جوارتني والمؤلف المشارك روبرت لوسون رائدين في إعداد “مؤشر الحرية الاقتصادية في العالم” التابع لمعهد فريزر.

يقيس المؤشر مدى حرية اقتصادات البلدان المختلفة ويستخدم تلك المعلومات لفحص العلاقة بين الحرية والازدهار، ما وجدوه يتناسب تمامًا مع النظرية هنا، فالدول الحرة اقتصاديًا أكثر ثراءً وصحة من الدول غير الحرة.

يفحص الخبير الاقتصادي بيتر ليسون الأدلة أيضًا في بحث بعنوان “هتاف للرأسمالية؟” استنتاجه:

“طبقاً لوجهة نظر شعبية أسميها “هتافان للرأسمالية”، فإن تأثير الرأسمالية على التنمية غامض ومختلط، هذه الورقة تبحث تجريبيا في هذا الرأي، أجد أن هذا خطأ، لقد أصبح المواطنون في البلدان التي أصبحت أكثر رأسمالية على مدى ربع القرن الماضي أكثر ثراء، وأكثر صحة، وأكثر تعليما، وأكثر حرية سياسيا، لقد عانى المواطنون في البلدان التي أصبحت أقل رأسمالية بشكل ملحوظ خلال هذه الفترة من ركود الدخل، وقصر متوسط الأعمار، ومكاسب أقل في التعليم، وأنظمة سياسية قمعية على نحو متزايد، وتدل البيانات بشكل لا لبس فيه على تفوق الرأسمالية في مجال التنمية، إن التشجيع الكامل للرأسمالية أمر مستحق، ويفضل أن يكون هناك ثلاث هتافات بدلاً من اثنتين.

إن المؤسسات التي تمكن النمو الاقتصادي هي المحرك الحقيقي لخلق الثروة، وبمجرد تمكين الأفراد من التنافس والتعاون بحرية، فإن قوة الإبداع البشري تقوم بالباقي.

إقرأ أيضا:

لهذا السبب قد لا تنضم تركيا إلى مجموعة بريكس

ما معنى: الأغنياء يزدادون غنى والفقراء يزدادون أطفالا؟

علاقة الإنجاب مع الفقر ومتلازمة التوالد والبؤس

قائمة الدول العربية التي تعاني من الفقر المائي

ما هي الشركات الشاملة ودورها في مكافحة الفقر العالمي؟

مكافحة الفقر من خلال زراعة الأعشاب البحرية في أفريقيا