خطورة مناهضة العولمة على النظام العالمي

إن منتقدي العولمة القدامى الذين حذرونا من أنها ستنتهي بشكل سيء يمرون بلحظة جيدة حاليا، ولطالموا أكدوا أن الحدود التي يسهل اختراقها والتجارة الحرة وسلاسل التوريد التي تعاني من ضغوط شديدة من شأنها أن تجعل العالم أكثر هشاشة، مما يجعل البلدان عرضة بشكل خطير للاضطرابات والصدمات.

لقد تطلب الأمر رئيسًا أمريكيًا حمائيًا وهو دونالد ترامب، ووباء عالمي، وحربًا أوروبية جديدة لإثبات أنهم على حق.

لعقود من الزمان، تم تجاهل النقاد في الغالب لأن فوائد التكامل العالمي كانت ببساطة مقنعة للغاية بالنسبة لأولئك الذين ضغطوا على الحكومة والشركات الكبرى.

يمكن للأصوات المعارضة فقط إلقاء القليل من الرمال في التروس، لقد أجبروا مشجعي العولمة على قبول بعض الكوابح الطفيفة في التجارة والتنقل غير المقيدين، مثل معايير العمل والبيئة للتجارة، وعمليات تفتيش أكثر صرامة على الحدود للأشخاص والسلع.

والآن بعد أن تراكمت الاضطرابات واحدًا فوق الآخر، فقد ترسخ إجماع جديد في الاقتصادات المتقدمة في العالم: لقد حان الوقت لإزالة العولمة.

أفضل مسار الآن هو السيطرة على الحدود بشكل أكثر إحكامًا، وبناء سلاسل التوريد المرنة، والسعي لتحقيق الاكتفاء الذاتي في التقنيات الحيوية، وفرض عقوبات تجارية على الخصوم بغض النظر عن قواعد التجارة العالمية.

لكن إزالة العولمة لها قائمة طويلة من التكاليف والمخاطر، من ارتفاع التضخم ونقص العمالة إلى عودة الحمائية والصدمات إلى النظام المالي العالمي.

هناك حاجة إلى معارضة قوية لتسليط الضوء على هذه التكاليف ومساعدة الحكومات على التراجع عن الإصدارات الأكثر تطرفاً من التفكك.

يتصدر التضخم قائمة المخاوف الجديدة، مهما كانت سلبياته، فقد لعب التكامل العالمي دورًا رئيسيًا في إبقاء التضخم تحت السيطرة على مدى أربعة عقود.

أدى السعي الدؤوب من قبل الشركات العالمية لخفض التكاليف عن طريق تفكيك سلاسل التوريد، والاستعانة بالمصادر من أي مكان كان أرخص، واستخدام الإنتاج في الوقت المناسب لتقليل المخزونات، مما أدى إلى انخفاض أسعار معظم السلع الاستهلاكية حتى مع ارتفاع الطلب العالمي.

كما أجبرت التجارة الحرة الشركات المحلية على إبقاء الأسعار منخفضة للتنافس مع الواردات، من عام 1980 إلى عام 2010، أدى انفتاح الصين والهند والكتلة السوفيتية السابقة على الاقتصاد العالمي إلى مضاعفة حجم القوة العاملة العالمية، مما أدى إلى خلق منافسة حدت من نمو الأجور في الاقتصادات المتقدمة، على الرغم من أن ركود الأجور لم يكن سببًا للاحتفال في الولايات المتحدة أو أوروبا إلا أنه حد من ضغوط التضخم.

أدى عكس التكامل العالمي إلى ارتفاع التضخم بشكل متوقع خاصة في الولايات المتحدة، أدت التعريفات التجارية لإدارة دونالد ترامب والانتقام من الدول الأخرى إلى ارتفاع أسعار الولايات المتحدة للأخشاب والصلب والألمنيوم والألواح الشمسية والمفروشات المنزلية.

ثم أدت جائحة وباء كورونا إلى إغلاق المصانع، وقيودًا شديدة على الحدود، وطلبًا هائلاً من المستهلكين على السلع مع إغلاق اقتصاد الخدمات، وكل ذلك زاد من ضغوط التضخم.

أدى الغزو الروسي لأوكرانيا والعقوبات الاقتصادية القاسية التي تلت ذلك إلى تعطيل إمدادات الطاقة والغذاء، مما أدى إلى تسارع ارتفاع أسعار الوقود والغذاء في جميع أنحاء العالم، وقد ارتفعت أسعار المستهلكين في الولايات المتحدة بنسبة 8.5٪ على أساس سنوي في مارس، وهو أعلى مستوى منذ عام 1981.

التضخم في أوروبا هو نفس الارتفاع تقريبًا ويمكن أن يرتفع بشكل أسرع على المدى القصير نظرًا لعدم اليقين بشأن إمدادات النفط والغاز الروسية.

تدرس البنوك المركزية زيادة أسعار الفائدة للحفاظ على ارتفاع الأسعار تحت السيطرة مما يخاطر بحدوث ركود جديد.

أما التضخم، الذي أدى إلى تآكل مكاسب الأجور الأخيرة للعديد من العمال، فقد أصبح الآن القضية الأولى بالنسبة للناخبين الأمريكيين الذين يقودون الانتخابات النصفية للولايات المتحدة، والتي من المرجح أن تكون حمام دم للديمقراطيين.

كما أدى عكس اتجاه العولمة إلى إحداث تغييرات كبيرة في إستراتيجية الشركات أصبحت المرونة هي الكلمة الطنانة الجديدة، لتحل محل استراتيجية الوقت المناسب التي قادت العديد من الشركات إلى توفير التكاليف عن طريق تقليل المخزون والاعتماد على شبكات التوزيع العالمية الفعالة لمصدر المكونات وتقديم المنتجات للعملاء في الوقت المحدد.

بعد عدة سنوات من اضطرابات سلسلة التوريد وجولة جديدة من عمليات إغلاق المصانع في الصين بسبب وباء كورونا، تقوم الشركات ببناء مخزون مكلف لحماية نفسها.

في كندا، على سبيل المثال، تم استنفاد مساحة المستودعات تقريبًا، أخبر مارتن إمبلو، الرئيس التنفيذي لهيئة ميناء مونتريال، بلومبرج أن الشركات الآن “تشتري المخازن ليس ثلاثة أسابيع، وليس ثلاثة أشهر، ولكن ستة أشهر قبل الموعد المحدد وتخزينها في مكان ما” قد تكون المرونة هي الإستراتيجية الوحيدة المعقولة في البيئة العالمية الحالية، ولكنها ستكون مكلفة للشركات والمستهلكين.

إعادة إنتاج السلع الحيوية، مثل المعدات الطبية وأشباه الموصلات، هي استجابة أخرى شائعة ومفهومة لمواطن الضعف التي كشفها الوباء والتوترات الجيوسياسية المتزايدة.

حدوث حرب صينية على تايوان، على سبيل المثال، يمكن أن تقضي على ما يصل إلى 90 في المائة من الإنتاج العالمي لأشباه الموصلات الأكثر تقدمًا في العالم، لكن تكاليف إعادة التوطين كبيرة.

يمر الكونجرس الأمريكي حاليًا بالمراحل النهائية من التشريع الذي سيخصص أكثر من 50 مليار دولار من أموال دافعي الضرائب لتوسيع تصنيع أشباه الموصلات في الولايات المتحدة.

وبالمثل يعمل الاتحاد الأوروبي على تطوير حزمة دعم بمليارات الدولارات تهدف إلى زيادة حصته في تصنيع الرقائق العالمية من 9 إلى 20 في المائة بحلول عام 2030.

ومن المرجح أن تزداد التكاليف بشكل أكبر، لأن برامج الدعم هذه لها تاريخ طويل من الهدر والازدواجية غير الضرورية وسحب الأموال.

السعي لتحقيق قدر أكبر من الاكتفاء الذاتي يأتي أيضًا مع مخاطر أخرى يصعب تحديدها كمياً، عندما انتشر الوباء على سبيل المثال، تحولت كل دولة في العالم تقريبًا إلى الداخل، وأغلقت الحدود في محاولة لإبعاد الفيروس.

لم تفعل أي دولة ذلك بشكل أكثر شمولاً من الصين، التي أبقت حدودها الآن مغلقة لأكثر من عامين فيما كان، على الأقل لبعض الوقت، استراتيجية ناجحة لمنع عدوى فيروس كورونا المستجد.

لكن الوباء تزامن مع ابتعاد الصين عن احتضانها للاقتصاد العالمي الذي استمر لعقود طويلة للسعي لتحقيق قدر أكبر من الاستقلال التكنولوجي، وذلك جزئيًا لتشجيع الابتكار الوطني وتقليل الاعتماد على الولايات المتحدة والدول الغربية الأخرى.

فيما يتعلق بالهجرة، كانت إدارة بايدن مرعوبة للغاية من اتهامات الجمهوريين لدرجة أنها تفضل “الحدود المفتوحة” لدرجة أنها تحركت بوتيرة بطيئة لرفع القيود الحدودية الوبائية التي فرضها الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب.

بين 11 سبتمبر ووباء كورونا، أصبح من الإيمان أن الحكومات ذات السيادة بحاجة إلى الحفاظ على ضوابط صارمة على حدودها، حتى الرؤساء المؤيدون للمهاجرين مثل جو بايدن يجب عليهم الآن الركوع أمام شعار أمن الحدود، والمخاطرة بأن أمريكا بحاجة إلى الملايين من العمال الجدد سنويا.

لا توجد طريقة لإعادة عالم 2022 إلى عام 1990، فالولايات المتحدة وأوروبا أضعف، والصين أقوى وأكثر جرأة، ويبدو أن روسيا الآن عالقة في سنوات من العداء مع الغرب، ولا ينبغي للعالم أن يبالغ في تقدير الحيز المتاح أمام صانعي السياسات والتكنوقراط لقلب سفينة تراجع العولمة، غالبًا ما يكون لدى الحكومات خيار ضئيل سوى المضي قدمًا.

مثلما كانت العولمة مدفوعة بقوى أكبر، من الشحن البحري الأرخص ثمنا إلى ثورة الاتصالات التي أحدثها الإنترنت، فإن تراجع العولمة في العصر الحالي كان مدفوعا بحكام مستبدين ذوي طموحات إقليمية وشعبويين محليين معادون للمؤسسات العالمية، لكن على الهامش يمكن للقادة السياسيين اختيار ما إذا كانوا يريدون تسريع هذه الاتجاهات كما فعل ترامب في الولايات المتحدة والمروجون لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في بريطانيا أو إبطائها.