تعمل شركات التكنولوجيا باستمرار على تضخيم قدرات الذكاء الإصطناعي المتطور باستمرار، لكن جوجل سارعت إلى إغلاق المزاعم بأن الروبوت لامدا قد تقدم كثيرًا لدرجة أنه أصبح واعيًا.
وفقًا لحكاية افتتاحية في صحيفة واشنطن بوست يوم السبت، قال أحد مهندسي جوجل إنه بعد مئات التفاعلات مع نظام ذكاء اصطناعي متطور لم يتم إصداره يسمى LaMDA، كان يعتقد أن البرنامج قد حقق مستوى من الوعي.
في المقابلات والبيانات العامة، رفض الكثير في مجتمع الذكاء الاصطناعي ادعاءات المهندس، بينما أشار البعض إلى أن روايته تسلط الضوء على كيف يمكن للتكنولوجيا أن تقود الناس إلى تخصيص سمات بشرية لها.
لكن يمكن القول إن الاعتقاد بأن الذكاء الاصطناعي من جوجل يمكن أن يكون واعيًا يسلط الضوء على مخاوفنا وتوقعاتنا لما يمكن أن تفعله هذه التكنولوجيا.
يعد لامدا LaMDA، الذي يرمز إلى “نموذج اللغة لتطبيقات الحوار”، واحدًا من العديد من أنظمة الذكاء الاصطناعي واسعة النطاق التي تم تدريبها على مساحات كبيرة من النصوص من الإنترنت ويمكنها الاستجابة للمطالبات المكتوبة.
إنهم مكلفون بشكل أساسي، بإيجاد الأنماط والتنبؤ بالكلمة أو الكلمات التي يجب أن تأتي بعد ذلك، وقد أصبحت مثل هذه الأنظمة جيدة بشكل متزايد في الإجابة على الأسئلة والكتابة بطرق قد تبدو بشرية مقنعة.
وقد قدمت Google نفسها LaMDA في مايو الماضي في مقالة في مدونة على أنه يمكن “الانخراط بطريقة التدفق الحر حول عدد لا حصر له من الموضوعات على ما يبدو” ولكن يمكن أن تكون النتائج أيضًا سخيفة وغريبة ومزعجة وعرضة للتشتت.
وبحسب ما ورد قال المهندس بلاك ليموني لصحيفة واشنطن بوست إنه شارك الدليل مع جوجل على أن لامدا كان واعيًا، لكن الشركة لم توافق.
في بيان، قالت جوجل يوم الاثنين إن فريقها الذي يضم علماء أخلاقيات وتقنيين، “راجع مخاوف بليك وفقًا لمبادئ الذكاء الاصطناعي الخاصة بنا وأبلغه أن الأدلة لا تدعم مزاعمه”.
أدى الظهور المستمر لبرامج الحوسبة القوية المدربة على بيانات ضخمة دفينة إلى إثارة مخاوف بشأن الأخلاقيات التي تحكم تطوير واستخدام هذه التكنولوجيا، وأحيانًا يُنظر إلى التطورات من منظور ما قد يأتي وليس ما هو ممكن حاليًا.
تكررت ردود أولئك في مجتمع الذكاء الاصطناعي على تجربة Lemoine حول وسائل التواصل الاجتماعي خلال عطلة نهاية الأسبوع، ووصلوا عمومًا إلى نفس النتيجة: إن الذكاء الاصطناعي في جوجل ليس قريبًا من الوعي.
وصف غاري ماركوس، المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة Geometric Intelligence، التي تم بيعها لشركة Uber ، ومؤلف الكتب بما في ذلك “Rebooting AI: Building Artificial Intelligence We Can Trust” فكرة LaMDA على أنها “هراء على ركائز متينة” في تغريدة.
سرعان ما كتب مقالة على مدونة يشير إلى أن كل أنظمة الذكاء الاصطناعي هذه تقوم بمطابقة الأنماط عن طريق السحب من قواعد البيانات الهائلة للغة.
في المقابل أشارت إيليا سوتسكفر، المؤسس المشارك وكبير العلماء في أوبن إيه آي، على تويتر في فبراير “ربما تكون الشبكات العصبية الكبيرة اليوم واعية قليلاً”.
وفي الأسبوع الماضي، كتب نائب رئيس Google Research وأحد وملائه في مقال لمجلة الإيكونوميست أنه عندما بدأ في استخدام LaMDA العام الماضي: “شعرت بشكل متزايد أنني أتحدث إلى شيء ذكي”.
في بيانها، أشارت جوجل إلى أن LaMDA قد خضع لـ 11 “مراجعة متميزة لمبادئ الذكاء الاصطناعي”، بالإضافة إلى “بحث واختبار صارم” يتعلق بالجودة والسلامة والقدرة على الخروج ببيانات قائمة على الحقائق.
إلى يومنا هذا لا يوجد برنامج أو روبوت أو نظام قائم على الذكاء الإصطناعي لديه وعي حقيقي ومشاعر ويمكنه التصرف من تلقاء نفسه.
وقالت الشركة: “بالطبع يدرس البعض في مجتمع الذكاء الاصطناعي الأوسع إمكانية طويلة المدى للذكاء الاصطناعي الواعي أو العام، لكن ليس من المنطقي القيام بذلك من خلال تجسيد نماذج المحادثة الحالية والتي هي ليست واعية”.
وقالت جوجل “مئات الباحثين والمهندسين أجروا محادثات مع لامدا ولسنا على علم بأي شخص آخر يقدم تأكيدات واسعة النطاق أو يجسد لامدا كما فعل بليك”.
إقرأ أيضا:
عن تفوق الذكاء الإصطناعي على الإنسان في الشطرنج
كيفية كتابة المقالات بالعربية و 60 لغة بالذكاء الإصطناعي
حل مشكلة ادمان المقامرة باستخدام الذكاء الإصطناعي
نهاية التلاعب بالأسعار ومقترحات الذكاء الإصطناعي في الصين
ما هو الذكاء الإصطناعي أنواعه وكيف يعمل وعقبات تطويره؟
