لدى مصر اهتمام مشروع عندما يتعلق الأمر ببناء سد النهضة الإثيوبي الكبير (GERD) على نهر النيل، والسؤال الأهم هو هل انهيار سد النهضة وارد؟ وماذا عن موعد انهيار السد الإثيوبي؟
تعبر هذه الأسئلة عن قلق المصريين من حدوث انهيار سد عظيم قد يؤدي إلى غرق الكثير من المدن السودانية والمصرية، ومن جهة أخرى يتمنى آخرين حدوث ذلك.
مزاعم مصرية تؤكد إمكانية انهيار سد النهضة
يجادل علماء المياه المصريون بأن سد النهضة يعاني من فشل هيكلي محتمل بسبب العوامل الجيولوجية والطوبوغرافية والهيدرولوجية والمناخية التي قد تؤدي إلى انهيار محتمل.
من الناحية الجيولوجية، يُزعم أن استقرار سد النهضة قد تعرض للخطر بسبب جلوسه على منطقة القص والصخور القاعدية المكسورة، بينما يُزعم من الناحية الطبوغرافية أن السد يقع في تضاريس معقدة معرضة لمخاطر الانهيارات الأرضية والفيضانات.
تستقبل المرتفعات الإثيوبية سيولًا من الأمطار تتميز بكثافة وكمية عالية، والتي ستؤدي جنبًا إلى جنب مع التضاريس المعقدة إلى جريان مياه الجريان السطحي، مع أحمال الرواسب الثقيلة.
وبناءً على ذلك يُزعم أيضًا أن سد النهضة معرض هيدرولوجيًا لهذا الدفع الهيدروليكي الثقيل والخطير الذي من شأنه أن يخاطر باستقرار السد.
من الناحية المناخية، من المتوقع حدوث ظروف مناخية قاسية تتميز بسقوط أمطار غزيرة في فترة قصيرة على المرتفعات الإثيوبية.
يُزعم أن الجريان السطحي من هذه الظروف الجوية القاسية يضر بالاستقرار الهيكلي للسد بسبب الانزلاق الأرضي والفيضانات والتجاوز، وهناك أيضًا مخاوف ناشئة عن التحيز بأن إثيوبيا لا تستطيع أن تمتلك الدراية لبناء سد لتوليد الطاقة الكهرومائية بهذا الحجم. لذلك يتساءل العلماء المصريون عن الحكمة المكرسة لاختيار الموقع والقوة الهندسية للمواد الإنشائية التي يُبنى منها السد.
كما أنهم يشككون في الرؤية الكامنة وراء حجم السد الإنشائي وكمية المياه المحجوزة فيه، بالإضافة إلى ذلك، فإنهم يتساءلون عما إذا كان تقييم السلامة قد تم إجراؤه أو أن فهم احتياطات السلامة والتقييم كان موجودًا من أجل الريادة.
مقارنة بين سد أسوان وسد النهضة
بالنظر إلى أن مصر تقع في اتجاه مجرى النهر، ليس فقط لسد النهضة ولكن أيضًا لسد أسوان، فمن المهم تقييم الاستقرار الهيكلي للسديين الكبيرين للمياه، باستخدام معايير مدعومة بالأدبيات من أجل الاستقرار الهيكلي الصارم للسدود.
تعتبر جودة مواد البناء والأوراق الهندسية للمقاول وحجم السد والتوجهات الهيدروليكية الأفقية واستقرار جيولوجيا الطابق السفلي والتقدم التكنولوجي وتقييم السلامة من الاعتبارات المهمة لمقارنة الاستقرار الهيكلي للسدين.
وفقًا لذلك، يفحص هذا المؤلف ما إذا كانت هذه المخاوف تستند إلى أدلة علمية، أولاً تم إجراء فحص واختبار موقع سد النهضة في الخمسينيات، حول الوقت الذي تم فيه اختيار موقع سد أسوان أيضًا.
ومع ذلك، في حين تم إجراء مثل هذا التحقيق والاختبار من قبل مكتب استصلاح أمريكي مرموق لسد النهضة، فإن اختيار موقع سد أسوان كان يعتمد على المعرفة المحلية.
تم فحص اختيار موقع سد النهضة GERD بشكل أكبر والتحقق منه من قبل شركة بريطانية في عام 2010 وفيلق مهندسي الجيش الأمريكي (USACE) في عام 2017، وتظهر المهمة الصارمة نسبيًا في تخطيط سد النهضة في إثيوبيا.
ثانيًا المواد الهندسية التي تم بناء سد أسوان منها هي السد الترابي، في حين أن سد إثيوبيا عبارة عن خرسانة مضغوطة؛ المواد الهندسية التي هي أقوى بحوالي 10000 مرة من السد الترابي.
صخرة الأساس الأساسية لسد أسوان هي الحجر الرملي بينما صخرة السد عبارة عن صخور متحولة وبركانية، وهي أقوى نسبيًا وأكثر استقرارًا.
تم إنشاء سد إثيوبيا من قبل شركة هندسية تُعرف باسم WeBuild-Salini ذات سمعة عالمية، ونشرت التقدم التكنولوجي والعلمي والهندسي في القرن الحادي والعشرين، في حين تم بناء سد أسوان من قبل شركة هندسية محلية ليس لها سمعة وهي نتاج التطورات الهندسية في القرن العشرين.
حدوث زلزال يؤدي إلى انهيار سد النهضة
كما تشعر مصر بالقلق من تعرض السد لمخاطر أو مخاطر زلزالية، الخطر الزلزالي هو احتمال حدوث زلزال خطير، والذي يتم تحديده كدالة من السجلات التاريخية للأحداث والتأثيرات الزلزالية الماضية.
يتم التعبير عنها كدالة لحجمها وشدتها، يقيس الحجم كمية الطاقة المنبعثة خلال أحداث الزلزال، في حين أن الشدة هي قوة اهتزاز الأرض الناتج عن الزلزال في موقع معين.
سجلت قاعدة البيانات الأوروبية لأحداث الطوارئ (EM-DAT) للكوارث الدولية ما يقدر بنحو 15000 هزة في شرق إفريقيا، بما في ذلك إثيوبيا من عام 1900 إلى عام 2013.
ويمكن استخدام هذه البيانات بسهولة لتقييم قابلية تأثر سد النهضة بالمخاطر والمخاطر الزلزالية وبالتالي قمع هموم مصر.
بشكل عام، فإن قلق مصر من الضعف الزلزالي لسد النهضة ينبع من التنشيط المزعوم للأحداث الزلزالية من ثقل المياه التي يحجزها السد على نهر النيل.
توجد سوابق لمثل هذه الظواهر في أماكن أخرى حول العالم، على سبيل المثال، أدى وزن المياه المحتجزة صناعياً بواسطة سد Zipingpu في الصين، وسد Koyna في غرب الهند، و Hoover Dam في الولايات المتحدة، و Katse Dam في ليسوتو إلى تنشيط الأحداث الزلزالية التي تسببت في خسائر في الأرواح، ونزوح واسع النطاق للناس، إضافة إلى الأضرار التي لحقت بالبنى التحتية والممتلكات.
ومع ذلك تسبب وزن الماء من خلال هذه السدود، في حدوث أحداث زلزالية بسبب منطقة الصدع النشطة أو خط التصدعات في صخرة الطابق السفلي لامتصاص المياه، وتاريخ الزلزال ووجود الينابيع الساخنة في المنطقة المجاورة.
على سبيل المثال، كان الزلزال الذي ضرب سد Zipingpu بسبب خطأ أو كسر جيولوجي كان موجودًا على بعد 5.5 كم فقط من السد.
من ناحية أخرى، تسبب سد هوفر بالولايات المتحدة الأمريكية في حدوث أحداث زلزالية بسبب وجود العديد من أنظمة صدع النيوتكتونيك في المناطق القريبة من شمال غرب أريزونا، على عكس هذه الأسبقية تم بناء سد النهضة الإثيوبي على منطقة داخلية قارية مستقرة بعيدة عن المناطق النشطة تكتونيًا.
بالإضافة إلى ذلك، فإن قلق مصر فيما يتعلق بالضعف الزلزالي لسد النهضة هو موقع السد المزعوم في أو بالقرب من الوادي المتصدع الأفريقي العظيم. ي
ُعرف القسم الإثيوبي من نظام الوادي المتصدع العظيم في شرق إفريقيا، وهو عبارة عن حدود صفائح متباينة من الصفائح النوبية والصومالية، بأنشطته التكتونية وظاهرة الزلازل.
وفقًا لبيانات EM-DAT، يقتصر التوزيع المكاني للمخاطر الزلزالية في إثيوبيا والمناطق المحيطة بها على مثلث عفار، والجنوب الغربي في وادي أومو، من منطقة الوادي المتصدع الكبرى، والتي تبعد 600 و 700 كيلومتر عن موقع ارتجاع المريء.
إلى جانب ذلك، فإن مخاطر الزلازل في إثيوبيا معتدلة نسبيًا وأن الأنشطة الزلزالية يمكن أن يكون لها تأثيرات لنصف قطر يصل إلى 100 كيلومتر فقط، وهي مسافة لا تصل إلى سد النهضة بهامش بعيد.
علاوة على ذلك، كانت شدة الزلزال الذي تم العثور عليه في مناطق الوادي المتصدع في إثيوبيا عبارة عن نطاقات شدة السادس والسابع والثامن.
تشير مقاييس الشدة هذه إلى التأثيرات الناتجة عن تأرجح الأشياء المعلقة وسقوط الأشياء الموضوعة على الأرفف، إلى حيث يؤدي اهتزاز الأرض إلى إعاقة قيادة السيارة، وكسر الخرسانة، وإلحاق أضرار بالمباني سيئة التشييد.
ومع ذلك فإن هذه المناطق المحتملة تبعد مئات الكيلومترات عن موقع سد النهضة، ووفقًا لروجر بيلهام، كبير الباحثين وأستاذ الجيولوجيا بجامعة كولورادو بولدر، نادرًا ما تؤثر التأثيرات الناتجة عن مثل هذه الكثافة على المناطق التي تبعد 200 كيلومتر عن مركز الزلزال.
على العكس من ذلك، تشير الدراسات إلى أن سد أسوان في مصر يقع على بعد 100 كيلومتر فقط من منطقة صدع الصخور النشطة زلزاليًا والمعروفة باسم منطقة صدع كلابشة.
كما أنها تقع على مقربة من صدع البحر الأحمر (300 كم)، وهي منطقة زلزالية نشطة تشكلت بسبب تباين الصفائح الأفريقية والعربية.
لذلك إذا كان تعرض السد الضخم للمخاطر أو الأخطار الزلزالية يمثل مصدر قلق لمصر، فيجب أن يكون ضعف سد أسوان الخاص بها هو مصدر القلق الأساسي وليس سد النهضة.
هل ينهار سد النهضة الإثيوبي؟
في الختام، على الرغم من أنه نادر الحدوث، يمكن أن تحدث حالات فشل مدمرة للغاية في السدود الكهرومائية، بالنظر إلى أن مصر تقع في اتجاه مجرى النهر من سدي أسوان وإثيوبيا، فإن المخاوف المتعلقة بالاستقرار الهيكلي لهذه السدود تعتبر مشروعة.
ومع ذلك، فإن مصر أكثر قلقًا بشأن احتمال فشل إثيوبيا الهيكلي في سد النهضة، ويستند هذا إلى عوامل جيولوجية وطوبوغرافية وهيدرولوجية ومناخية مزعومة قد تؤدي إلى عدم الاستقرار الهيكلي وانهيار السد في نهاية المطاف.
ويرجع ذلك أيضًا إلى التحيز المتمثل في أن المعرفة القادرة على هندسة بناء سد بحجم سد النهضة غير موجودة في إثيوبيا.
يقع موقع سد النهضة على بعد 600 – 700 كم من المناطق الزلزالية، على عكس سد أسوان العالي قريب من المناطق الزلزالية في مصر.
يعتقد البعض أن الصين والشعب الإثيوبي والشركات قد مولت سد النهضة وسينهار بسهولة، لكن هذا ليس مجرد أوهام، إنه مشروع استثماري ضخم وأكبر سد في شرق أفريقيا.
إقرأ ايضا:
لماذا ندعم مصر والسودان في معركة النيل ضد سد النهضة؟
فوائد سد النهضة لإثيوبيا والسودان ومصر
قد تتدخل الصين عسكريا لمنع ضرب سد النهضة
لماذا لا تريد مصر ضرب سد النهضة حتى الآن؟
