ألقِ نظرة على الشكلين في الصورة أعلاه.
إذا طُلب منك تسمية كلٍّ منها، فأيُّها ستُسمّيه “بوبا” وأيُّها ستُسمّيه “كيكي”؟
يُصنّف حوالي 95% من الأمريكيين بوبا على اليسار وكيكي على اليمين.
في المجال الأكاديمي، بياناتٌ كهذه نادرةٌ جدًا، لم نتفق جميعًا (في الغالب) على شيءٍ مُعيّن منذ أن اكتشف رجل الكهف النار واعتبرها جيّدة.
فلماذا يُوافق الكثيرون على تسمية الشكل المُستدير “بوبا” والشكل الحادّ والشائك “كيكي”؟ الأمر له علاقةٌ باللغويات ورمزية الصوت.
تأثير بوبا/كيكي
في عام 1929، أجرى عالم النفس الألماني فولفغانغ كولر دراسةً عرض فيها على المشاركين شكلين متشابهين جدًا للشكلين المذكورين أعلاه.
طلب منهم تحديد أيهما “تاكيتي” وأيهما “مالومبا”، وكلاهما كلمات غير مألوفة في اللغة الألمانية، وكما هو متوقع، وصفت الغالبية العظمى الشكل الأكثر استدارةً بـ”مالومبا” والشكل الأكثر شائكةً بـ”تاكيتي”.
لا يزال العلماء يحاولون فهم سبب ربطنا بعض الكلمات المُبتكرة بأشكال مجردة، لكن إحدى النظريات هي أن طريقة حركة فمنا عند نطق كل كلمة تتوافق مع مظهر الشكل، في الأساس، ترتبط المناطق الحسية والحركية في أدمغتنا.
عندما نقول “مالومبا” أو “موبا”، يتخذ فمنا شكلًا دائريًا ناعمًا، يعكس شكل الكتلة التي ننظر إليها، من ناحية أخرى، يجب أن تُصدر ألسنتنا حركة حادة وسريعة لنطق “تاكيتي” أو “كيكي”.
في عام 2003، أكد باحثان هذه النظرية من خلال دراسة أجريت على أشخاص يعانون من نوع معين من تلف الدماغ: “لقد وجدوا أن الضرر الذي يلحق بمنطقة من الدماغ مهمة للغة تسمى التلفيف الزاوي أدى إلى أن يكون الشخص أقل احتمالية لمطابقة الجسم المستدير مع كلمة “بوبا”.
تأثير بوبا/كيكي في الثقافات الأخرى
لا يقتصر تأثير بوبا/كيكي على اللغة الإنجليزية ومتحدثيها فحسب، في الواقع، يلاحظ الباحثون نتائج مماثلة عند مطالبة المشاركين حول العالم بمطابقة الأشكال الدائرية أو الحادة مع الكلمات الدائرية أو الحادة.
في دراسة اختبرت مشاركين من 25 لغة مختلفة، وجد الباحثون أن تأثير بوبا/كيكي صحيح، حيث طابق 71.1% من المشاركين حول العالم (652 من أصل 917) كلمة “بوبا” مع الشكل الدائري وكلمة “كيكي” مع الشكل المدبب.
ومن المثير للاهتمام أن الناطقين بالسويدية سجلوا أعلى معدلات مطابقة: حيث أطلق 100% من المشاركين، على الشكل الدائري اسم “بوبا” والشكل المدبب اسم “كيكي”، بينما سجل الناطقون بالرومانية أدنى معدل مطابقة بنسبة 36%.
والأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو أن اللغات التي تستخدم الأبجدية الرومانية (مثل الإنجليزية والسويدية وجميع اللغات الرومانسية) “كانت لديها تطابقات بوبا/كيكي أعلى عدديًا (متوسط وصفي: 75٪) من اللغات التي تستخدم نصوصًا أخرى (63٪).”
عند اختبار الاختلافات في معدلات معرفة القراءة والكتابة، والتعرض للثقافة الغربية، والنصوص اللغوية المختلفة، ظل تأثير بوبا/كيكي قائما:
أظهر متحدثو الهيمبا (لغة بانتو تُتحدث في ناميبيا) تأثير بوبا/كيكي على الرغم من كونهم أميين وتعرضهم للثقافة الغربية محدودًا، ووجدت دراسة أخرى أن المشاركين التايوانيين أظهروا أداءً مشابهًا لبوبا/كيكي للمشاركين الأمريكيين، على الرغم من اختلاف كتابة لغاتهم.
اللغة عشوائية، أليس كذلك؟
معظم الكلمات، باستثناء المحاكاة الصوتية، تُنسب عشوائيًا للأشياء التي تصفها، لا يوجد سببٌ لوجود الأحرف “د” و”و” و”غ” لوصف ذلك الكائن الرقيق النابح في منزلك.
لا يُصدر هذا الصوت، فمن يتحدث لغةً أخرى لن يعرف فورًا أنه كلب، وسيكون لديه كلمة مختلفة تمامًا. في الإسبانية، يكون “بيرو” (perro)، وفي الروسية “سكوبا” (собака).
ولكن، هناك كلماتٌ موجودة في اللغة الإنجليزية يبدو أنها تتوافق مع تأثير بوبا/كيكي:
وجد سيدو وآخرون أن الأسماء الإنجليزية للأشياء المستديرة، مثل الكرة والكرة الأرضية والبالون والطوق، من المرجح أن تحتوي على حروف العلة المستديرة والأصوات الشفوية أكثر من الأسماء للأشياء الأكثر زاوية أو شائكة، مثل السنبلة والشوكة والصبار والشظايا، والتي من المرجح أن تتميز بتوقفات حلقية بلا صوت.
يعتقد بعض الباحثين أن تأثير بوبا/كيكي يُمكن أن يُفسر فعليًا كيفية تطور اللغة، عند اختبار تأثير بوبا/كيكي، يُعرّف الأطفال في سن الثانية والنصف الشكل الأكثر استدارةً باسم “بوبا” والشكل الأكثر شائكًا باسم “كيكي” بنفس معدل البالغين.
يُشير هذا إلى أن “طريقة ربط الأصوات بالأشياء ليست عشوائية، بل هناك نوع من القيود الطبيعية أو النظام الموجود الذي يُساعدنا على بناء هذه الخرائط”.
تأثير بوبا/كيكي ليس محض صدفة، قد يُقدم نظرة ثاقبة على لبنة أساسية في بناء اللغة.
