في حلقة حديثة من برنامجه الصوتي، قال منظّر المؤامرة الشهير والمعادي للسامية تاكر كارلسون للسير جاكوب ريس موغ، العضو السابق في البرلمان البريطاني، إن اقتصاد روسيا أكبر بكثير من اقتصاد بريطانيا، وإن البلاد «تزدهر» اقتصاديًا في عهد الرئيس فلاديمير بوتين.
أي شخص أصبح مضطرًا للاستماع إلى آراء كارلسون المنفلتة هذه الأيام يدرك أن معظم ما يقوله غير صحيح بصورة واضحة، وغالبًا ما يكون كذلك على نحو يدعو إلى السخرية. يبلغ الناتج المحلي الإجمالي الاسمي لبريطانيا 4.3 تريليون دولار، بينما لا يتجاوز نظيره الروسي نحو 2.66 تريليون دولار، رغم أن عدد سكان روسيا يبلغ ضعف عدد سكان بريطانيا، فضلًا عن امتلاكها موارد طبيعية هائلة.
لكن الإشادة بروسيا ليست سوى وسيلة يستخدمها «ما بعد الليبراليين» مثل كارلسون لإقناع الجمهور بأن الدولة الغربية النيوليبرالية المنحطة تفشل، بينما ينجح السلطويون من أمثال بوتين. نرى الكثير من الإشادة بالصين لدى اليسار، أما لدى اليمين فهناك روسيا.
من المؤكد أن أوروبا الغربية تعاني مشكلاتها. فمن الناحية الاقتصادية، تراجعت أكثر فأكثر خلف الولايات المتحدة خلال العقود الماضية، كما فتحت أبوابها بحماقة أمام ملايين الوافدين الجدد الذين يرفضون الاندماج.
لكن في حين أن أسرة متوسطة تعيش في أفقر ولاية أمريكية أكثر ازدهارًا من أسرة تعيش في دولة كبرى من دول أوروبا الغربية، فإن الأسرة في أوروبا الغربية أكثر ازدهارًا بكثير من أولئك الذين يعيشون في روسيا بوتين، سواء من الناحية الاقتصادية أو الثقافية أو الصحية أو وفق أي مقياس آخر يمكنك التفكير فيه.
لا يوجد أي مقياس يمكن وفقه القول إن روسيا تزدهر. ويجادل المدافعون عن كارلسون على وسائل التواصل الاجتماعي بأنه إذا جرى تعديل الأرقام وفق تكلفة المعيشة، فإن الاقتصاد الروسي يحتل مرتبة مرتفعة نسبيًا على المستوى العالمي. حسنًا، تكلفة المعيشة لدى جماعات الصيد وجمع الثمار في سهول تنزانيا، أو لدى قبائل الأمازون في أعماق الغابات، أقل من ذلك أيضًا. لكن هذا لا يعني أنك سترغب في العيش هناك.
مستوى المعيشة في روسيا أدنى بكثير منه في أي دولة من دول أوروبا الغربية. وقبل بضع سنوات، ذهب كارلسون إلى موسكو ليبدي إعجابه بمحطات مترو الأنفاق النظيفة، وهي مشروع دعائي بناه ستالين، وبالمتاجر الكبرى المليئة بالسلع. وبالطبع توجد مناطق راقية وأشياء فاخرة يمكن شراؤها في مدن مثل موسكو وسانت بطرسبرغ، بالنسبة إلى الأثرياء.
وربما خرج المشاهد بانطباع مفاده أن معظم الروس يعيشون في مبانٍ سكنية فخمة تطل على قباب الكرملين البصلية. لكنهم في الواقع أكثر احتمالًا بكثير لأن يعيشوا في مبانٍ من طراز «ستالينكا» و«خروتشوفكا» و«بريجنيفكا» وغيرها، وهي مجمعات سكنية خرسانية كئيبة تعود إلى الحقبة السوفيتية ولا تزال تهيمن على المدن الروسية. ويقيم نحو 75% من الروس في مجمعات سكنية. ويقل متوسط مساحة المنزل الروسي عن 600 قدم مربعة، وهي على الأرجح مساحة أصغر من خزائن الملابس في أحد منازل كارلسون. ولا يمتلك معظم الروس أجهزة تكييف الهواء، بينما تكون التدفئة خاضعة لسيطرة الحكومة في معظم الأحيان.
ومن المؤكد أن المواطن الروسي العادي الذي يعيش في نوفوسيبيرسك أو تشيليابينسك أو أوفا، وهي أماكن يبلغ فيها دخل الفرد سنويا نحو 10 آلاف دولار لكل أسرة، سيكون سعيدًا بالاستمتاع بوسائل الراحة المترفة التي توفرها حياة الطبقة الوسطى في مانشستر أو برمنغهام أو ليدز، أو في أي ضاحية من ضواحي أي مدينة أمريكية.
وحجج تكلفة المعيشة فارغة على أي حال، بالنظر إلى أن الروس ينفقون نسبة أكبر بكثير من دخل أسرهم على الضروريات الأساسية مثل الغذاء مقارنة بسكان أوروبا الغربية، إذ تبلغ النسبة ضعف ما ينفقه البريطاني العادي. الروس يمتلكون أقل.
أما الروس الذين لا يعيشون في المدن فيعيشون في العالم الثالث. وتحتل البلاد المرتبة 64 في مؤشر التنمية البشرية، متقدمة بفارق طفيف على ماليزيا ومقدونيا الشمالية وأذربيجان، لكنها تأتي خلف رومانيا وتركيا وكازاخستان. ولا تمتلك نحو 20% من الأسر الروسية شبكات مياه وصرف صحي داخل المنازل، وترتفع هذه النسبة في المناطق الريفية إلى أكثر من 60%. كما أن ثلث المستشفيات الروسية لا تتوفر فيه مياه جارية، بينما لا يمتلك 40% منها أي نظام تدفئة مركزي.
ولا عجب أن أعدادًا كبيرة من الروس الأثرياء تسعى للحصول على الرعاية الطبية في دول أوروبا الغربية مثل بريطانيا، وليس العكس أبدًا. ففي كل أنحاء العالم الصناعي ارتفع متوسط العمر المتوقع، لكن ليس في روسيا. فالرجل الذي «يزدهر» في روسيا بوتين يبلغ متوسط عمره المتوقع الآن 68 عامًا، متأخرًا عن مصر وإندونيسيا. أما متوسط العمر المتوقع للرجل في المملكة المتحدة فيبلغ نحو 79 عامًا.
وفي حين يعود جزء من انخفاض متوسط العمر المتوقع إلى تدني مستوى الرعاية الطبية، يرتبط جزء آخر بالمشكلات الاجتماعية، ويرتبط جزء منه بالحرب. ولا يبدو أن كارلسون، الذي يعتقد أن الرئيس دونالد ترامب قد يكون «المسيح الدجال» بسبب منعه النظام الإيراني الإرهابي الإسلامي من الحصول على أسلحة نووية، منزعجًا كثيرًا من غزو بوتين لدولة أوروبية مجاورة، وهو الغزو الذي يلقي كارلسون باللوم فيه، كما يفعل مع معظم الأشياء، على الغرب. وللأسف، سقط 19 ضحية في صراعنا مع إيران. لكن مسؤولين غربيين يقولون إن نحو 500 ألف جندي روسي قتلوا في مستنقع بوتين في أوكرانيا.
ومع ذلك، دُمر الجيش الإيراني إلى حد كبير، بينما يخوض الجيش الأوكراني مواجهة ندية مع روسيا التي يُفترض أنها قوة عظمى.
وفي نهاية المطاف، بالطبع، لا شيء يثير الشعبوي ما بعد الليبرالي أكثر من فكرة أن بوتين يقاتل دفاعًا عن المسيحية في مواجهة قوى العلمانية المنحطة.
هل سمعت؟ لا توجد مسيرات فخر للمثليين في روسيا.
كما أن عدد الأطفال قليل جدًا. فرغم حملات التشجيع على تكوين الأسر التي يفضلها اليمين الأمريكي ما بعد الليبرالي، يبلغ معدل الإحلال السكاني في روسيا 1.3، وحتى هذا الرقم مضلل إلى حد ما، بالنظر إلى أن المعدلات في الجمهوريات ذات الأغلبية المسلمة مثل الشيشان غالبًا ما تتجاوز 2.5، بينما تقل في المناطق ذات الأغلبية الروسية العرقية عن 1 في كثير من الأحيان. كما تمتلك روسيا بعضًا من أعلى معدلات الإجهاض والطلاق والانتحار في العالم. ويعد عدد الروس الذين يجري تشخيصهم حديثًا بإدمان الكحول أو الذهان الناجم عن الكحول من بين الأعلى عالميًا.
هذا لا يبدو كحال دولة مزدهرة.
قد يتبنى بوتين المظاهر والخطاب المرتبطين بالمسيحية الأرثوذكسية لخدمة طموحاته، لكن الروس ليسوا متدينين. فنسبة الحضور الأسبوعي المنتظم للكنائس تبلغ نحو 5% إلى 7%، وهي ليست أفضل من معظم دول أوروبا الغربية، بل تقل عنها بشكل طفيف. وفي المقابل، يذهب نحو 30% من الأمريكيين إلى الكنيسة أسبوعيًا، ونحو 40% شهريًا.
يتظاهر كارلسون بالاهتمام بحرية التعبير والبحث المفتوح، لكن لا وجود حقيقيًا لأي منهما بالنسبة إلى الروس. روسيا دولة سلطوية. والفاشية هي أكثر ما يجذب كارلسون.
وفي مقابلته مع ريس موغ، تساءل مقدم البرنامج الصوتي، الذي يعد مؤرخه «الشعبي» المفضل مدافعًا عن هتلر، عن السبب الذي دفع بريطانيا أصلًا إلى خوض الحرب ضد النازيين في الحرب العالمية الثانية. ورد ريس موغ محقًا باتهام كارلسون بأنه «يقترب» من الدفاع عن هتلر. وقال له: «أعتقد أن هذا ليس حقًا ما تريد أن تفعله». لا، هذا بالضبط ما يريد أن يفعله.
لكن لا تنخدعوا. قد لا يكون بوتين أول مأساة عاشها الشعب الروسي، لكنه مع ذلك مأساة.
بقلم ديفيد هارسانْيي على مجلة واشنطن إكزامينر.