قد يزعم البعض أن عام 2016 كان مجرد صدفة وأن عام 2020 كان رد فعل على الوباء، لكن فوز دونالد ترامب بالانتخابات الرئاسية 2024 يشير إلى أمريكا مختلفة.
أمريكا التي فاز بها دونالد ترامب بسهولة تامة من خلال توسيع قاعدته واحتمال الفوز بالتصويت الشعبي لأول مرة.
في عام 2016، كانت هناك حجج جيدة مفادها أن تعليق جيمس كومي في اللحظة الأخيرة على رسائل البريد الإلكتروني لهيلاري كلينتون كان له تأثير على السباق.
في عام 2020، كانت أمريكا رائدة بين الدول المتقدمة في الوفيات المرتبطة بالوباء ودفع دونالد ترامب ثمن ايمانه بأن الوباء سلاح صيني ضد الولايات المتحدة الأمريكية حيث بقيت بكين في الإغلاق لفترة طويلة حتى بعد انتهاء الوباء عالميا.
لكن الآن في عام 2024، بعد أربع سنوات من التضخم المرتفع، والحروب في جميع أنحاء العالم، وضعف تصنيف الرئيس الحالي، جو بايدن، واجهت كامالا هاريس صعودًا شاقًا.
لقد فعلت العديد من الأشياء بشكل صحيح، بما في ذلك التركيز على ولايات الجدار الأزرق التي تجاهلتها كلينتون إلى حد كبير في عام 2016، ولكن لسوء الحظ بالنسبة لهاريس، ارتكبت أيضًا أخطاء فادحة.
في غضون ذلك، ترشح ترامب برسالة مباشرة تطرقت إلى حنين الأميركيين إلى البلاد التي عاشوا فيها قبل الجائحة.
وقد سمح له هذا المزيج من أخطاء هاريس، التي سلطت الضوء عليها قبل الإنتخابات، وكيف استغل ترامب الفرص، بتوسيع قاعدته الانتخابية إلى ما هو أبعد من أدائه في الإنتخابات الماضية.
يبدو أن ترامب على وشك الفوز بأغلبية الهيئة الانتخابية والتصويت الشعبي للمرة الأولى، بالإضافة إلى مجلس الشيوخ وربما مجلس النواب.
ومع وجود المحكمة العليا الأميركية في صفه بأغلبية محافظة قوية، فقد فاز ترامب بأكثر من مجرد الرئاسة، فقد فاز بجميع فروع الحكومة والسلطة الهائلة التي تأتي معها.
فوز دونالد ترامب بشكل حاسم
قبل بضعة أسابيع بدأت ألاحظ اتجاهًا هبوطيًا في أرقام استطلاعات الرأي لكامالا هاريس، وقد تزامن ذلك إلى حد كبير مع التحول الذي أجرته حملتها في خطابها، فبدلاً من الاحتفال بـ “اقتصاد الفرص” الذي روجت له في البداية بعد قبول الترشيح، حولت تركيزها إلى دونالد ترامب.
استشهدت هاريس باستمرار بما قاله عنه أعضاء حكومته السابقون ومسؤولوه، حتى أنها وصفته بأنه “فاشي”، وقارن كثيرون ترامب بهتلر.
لو تمسكت كامالا هاريس برؤيتها الإيجابية لمستقبل أمريكا، ربما كانت نتيجة انتخابات 2024 مختلفة، إن رسالتها “لن نعود” لا تنجح إذا كان العديد من الأميركيين يشعرون بالحنين إلى فترة أكثر استقرارًا من الحياة الأميركية حيث كانت الأسعار أقل، ولم تغز روسيا أوكرانيا، ولم يحدث السابع من أكتوبر 2023.
تساعد ثلاث قصص أخرى في تفسير سبب فوز ترامب بشكل حاسم، الأولى والأكثر بروزًا هي عدم قدرة كامالا هاريس على تبني أو تمييز نفسها عن الرئيس جو بايدن.
ليس سراً عدم شعبية الرئيس جو بايدن، لقد عانى من انخفاض معدلات الموافقة منذ الانسحاب الفاشل من أفغانستان وارتفاع التضخم، المشكلة هي أن كامالا هاريس لم توضح أبدًا كيف ستكون مماثلة لبايدن وكيف ستكون مختلفة.
إجاباتها كانت دائمًا متحفظًا، في بعض المقابلات، قالت إن سياسات بايدن لن تتغير، بينما أكدت في مقابلات أخرى أنهما شخصان مختلفان دون الخوض في الكثير من التفاصيل حول مدى الاختلاف.
لم نسمع أبدًا رؤية هاريس الواضحة حول كيفية اختلاف سياساتها عن سياسات بايدن وكيف ستكون متشابهة، لست متأكدًا مما إذا كانت تحاول احترام رئيسها السابق، لكن هذه الرسالة غير الواضحة ربما كلفته الكثير نظرًا لعدم شعبية بايدن.
بالإضافة إلى ذلك، لم يحضر عدد كبير من الناخبين لهاريس كما فعلوا لبايدن في عام 2020، حتى الآن، يبدو أن هاريس فازت بنحو 70 مليون صوت مقارنة بنحو 81.2 مليون صوت لبايدن في عام 2020.
ويرجع بعض هذا على الأرجح إلى الحركة “غير الملتزمة” التي يتفق معها العديد من أنصار الديمقراطيين بدرجات متفاوتة بسبب الوضع في غزة وخطة هاريس لمواصلة سياسة إدارة بايدن.
كانت هناك حركة كبيرة من هؤلاء الناخبين الذين خططوا لدعم مرشح حزب ثالث مثل جيل شتاين، أو الجلوس خارج الانتخابات، أو حتى التصويت لدونالد ترامب.
كان تصويت الذكور عاملاً ضخمًا أيضًا، تشير الأدلة المبكرة إلى أن أداء هاريس كان أسوأ بكثير من أداء بايدن في عام 2020 مع الرجال، وخاصة الرجال السود والشباب.
الديمقراطية لا تدفع الفواتير
بالرغم من تحذيرات الكتاب السياسيين من المخاطر التي تهدد الديمقراطية في حالة رئاسة دونالد ترامب مرة أخرى، إلا أن هناك شيئًا أكثر جوهرية غالبًا ما نغفل عنه، الديمقراطية لا تدفع الفواتير.
من السهل أن ننغمس في الخطاب الأكاديمي والفكري حول الضوابط والتوازنات، وسيادة القانون، والحاجة إلى قضاء مستقل، ولكن في النهاية، كيف يساعد ذلك الناخب من الطبقة العاملة في ولاية ذات جدار أزرق على شراء البقالة لأسرته؟ أو تزويد سيارته أو شاحنته بالوقود؟ أو تحمل تكاليف منزل بفائدة تبلغ حوالي 7٪؟
ولكن على الرغم من أهمية صحة الديمقراطية الأميركية، فإن هذا لن يعالج التضخم الفوري والمخاوف الاقتصادية لدى العديد من الناخبين.
ولن يؤخذ هذا في الحسبان عندما يُسألون عما إذا كانوا في حال أفضل مما كانوا عليه قبل أربع سنوات، أو ما إذا كانت حقبة ترامب الأولى أفضل لهم ولأسرهم بشكل عام.
وقد تؤدي حجج “التهديدات للديمقراطية” إلى نتائج عكسية أيضا فثقافة الإلغاء، والرقابة المتصورة، والنخبوية، كلها تشكل تهديدات للمبادئ الديمقراطية الأساسية، بما في ذلك حرية التعبير.
ويتعين على الديمقراطيين أن ينظروا إلى أنفسهم جيدا في المرآة عندما يقدمون حجج “التهديدات للديمقراطية” لضمان دخولهم إلى هذه المساحة بأيد نظيفة.
وقد لاحظنا أن العديد من اليساريين لا يريدون الانخراط في المناقشة ويفضلون إسكات وجهات النظر المعارضة، ولا يوجد مكان أكثر وضوحا من القضية المثيرة للانقسام المتمثلة في إسرائيل وغزة.
كانت رسالة ترامب أكثر عملية ببساطة، فقد استثار مشاعر الحنين إلى أميركا في عصر آخر، ورغم أن هذا قد لا يكون دقيقا تماما، فإن الحنين إلى الماضي عاطفة وقوة قوية.
عندما يعد ترامب بتخفيضات ضريبية أكبر ونتائج اقتصادية أفضل تضع “أميركا أولا”، فإن هذه الرسالة تلقى صدى أفضل كثيرا من “خصمي يشكل تهديدا للديمقراطية” حتى لو كانت الرسالة الأخيرة صحيحة.
أمريكا جديدة في عام 2025
لا يمكن إنكار أن فوز دونالد ترامب قد دشن أميركا جديدة في عام 2025، فقد حقق ما لا يمكن تصوره بفوزه في الانتخابات الرئاسية بعد فوضى السادس من يناير، واتهامات متعددة وجنايات، ومحاولات اغتيال، وجهاز إعلامي رئيسي ينقض على كل كلمة وفعل.
ورغم أن وسائل الإعلام تنتقد ترامب بقدر ما تحب تغطية أخباره (لأنها تبيعه)، وهي متواطئة جزئيًا في تطبيع ترامب (على الرغم من أن ترشيحه لم يسبق له مثيل في التاريخ الأميركي).
وبغض النظر عما تعتقد بشأن دونالد ترامب، فقد وسع قاعدته المؤيدة لـ MAGA وحقق انتصارًا مذهلاً يجعل عام 2016 يبدو صغيرًا بالمقارنة، ومن المحتمل أن يدخل البيت الأبيض مرة أخرى بكل فروع الحكومة تحت تصرفه.
وهذه المرة لن يكون محاطًا بالجنرالات والسياسيين مثل مايك بنس الذين قد يعارضونه ويكبحون سلوكه، وسوف يكون لديه فريق من المتملقين الذين لديهم خطط كبيرة للقيام بتحول ضخم في الولايات المتحدة وقد يهدد المؤسسات الدستورية.