في عام 2011 بدأت إثيوبيا في بناء سد على طول نهر النيل الأزرق صاغته الحكومة مشروع سد النهضة الإثيوبي الكبير، أو ما يسمى سد النهضة.
حسب التوقعات من المنتظر أن تصل تكلفة السد إلى حوالي 5 مليارات دولار، وهو ما يمثل حوالي 7 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي لإثيوبيا في عام 2016.
وقدمت مصر والسودان شكاوى رسمية ضد بناء سد النهضة بسبب مخاوفهما بشأن تأثير السد على نهر النيل، حيث تدور الشكاوى التي قدموها حول شاغلين رئيسيين: شرعية الفوائد مقابل العيوب التي حددتها الحكومة الإثيوبية والمخاوف بشأن تأثير السد على إمدادات المياه أسفل مجرى النهر.
نظرًا لأن فوائد السد تشمل التخفيف من حدة الفقر، فمن المهم تحديد رؤية واضحة لتاريخ سد النهضة، وكل جانب من البلدان ووجهة نظر خبير خارجي حول المشروع.
إليك فوائد سد النهضة لإثيوبيا والسودان ومصر:
إنتاج الكهرباء وتحقيق طفرة في اثيوبيا:
حدد مكتب الاستصلاح الأمريكي الموقع في المسوحات بين عامي 1956 و 1964، في عامي 2009 و 2010، أجرت الحكومة مسحين إضافيين للموقع قبل بدء البناء في عام 2011.
تحدد مواصفات سد النهضة أنه يمكنه معالجة 19370 مترًا مكعبًا من تدفق المياه في الثانية، أسست الحكومة الإثيوبية المشروع على أساس قدرته على توليد 6000 ميغاواط، كمرجع يولد سد كولي الكبير في الولايات المتحدة الأمريكية حوالي 6800 ميجاوات.
ميغاواط من الطاقة تكفي 400-900 منزل أمريكي حديث، في تناقض صارخ تستهلك الأسرة الإثيوبية في المتوسط حوالي 0.3 ميجاوات في الساعة ويشكل وقود الكتلة الحيوية التقليدي معظم إنتاج الطاقة هذا، في ضوء هذه الأرقام تجد حكومة إثيوبيا العديد من الفوائد لبناء سد النهضة لجميع البلدان الثلاثة.
من المعلوم أن الصناعة المحلية في اثيوبيا والزراعة وتبني التكنولوجيا وشبكات الجيل الخامس ونشر الإنترنت في كامل بيوت الإثيوبيين وتحقيق طفرة مثل الصين والهند يحتاج إلى الكثير من الكهرباء ويعد سد النهضة العمود الفقري لهذا الطموح الكبير.
تحسين حياة الناس في اثيوبيا:
توفر مرتفعات إثيوبيا حوالي “85٪ من المياه التي تصب في نهر النيل”، وتأمل الحكومة الإثيوبية أن يكون سد النهضة نقطة انطلاق لنفس النوع من التنمية الاقتصادية التي مرت بها دول مثل الصين ودول آسيوية أخرى في العقدين الماضيين، تشعر الحكومة بهذه الطريقة بسبب العقدين الماضيين من النمو الاقتصادي.
عادة ما يرتبط الناتج المحلي الإجمالي المرتفع بارتفاع الطلب على الكهرباء، يتوقع خبراء إثيوبيا قدرة السد على منح 60٪ من السكان إمكانية الحصول على الكهرباء بأسعار معقولة، ويتبنى أنصار السد الفوائد الإضافية للتأثير الإيجابي للسد على جودة المياه والوصول إليها.
يفتقر حوالي ثلث الإثيوبيين إلى إمكانية الوصول إلى المياه الصالحة للشرب مع ما يقرب من 97 مليونًا يفتقرون إلى مرافق الصرف الصحي المحسّنة.
مصدر المياه المحسن هو مصدر محمي من التلوث الخارجي على سبيل المثال المياه المنقولة بالأنابيب إلى المسكن، ويعتبر النمو الإقتصادي والطلب على الكهرباء في إثيوبيا من القوى الدافعة الرئيسية لبناء السد، لكن مؤيدي السد يدفعون بفوائد المشروع للدول المجاورة.
فوائد سد النهضة للسودان ومصر:
في مقابلة مع The Borgen Project، أوضح الدكتور جون مباكو، المحامي والباحث الاقتصادي، مسألتين رئيسيتين حول التوترات حول السد بين البلدان الثلاثة.
وأوضح أن الكهرباء الكامنة التي ينتجها السد أكثر مما يمكن للدولة أن تستغلها بالكامل، مما يعني أنه يمكن تصدير الطاقة إلى الدول المجاورة.
وشدد الدكتور مباكو على أهمية هذه الوفرة في توليد الكهرباء المحلية للإثيوبيين، يقول: “يمكن للمجتمعات الريفية بناء صناعات أكثر استدامة موجهة نحو معالجة المنتجات الزراعية والتصنيع الخفيف … ستعمل الكهرباء بشكل كبير على تحسين فرص الحصول على التعليم للأسر الريفية”.
وبحسب مباكو، فإن إمكانات السد في التخفيف من حدة الفقر هي حافز رئيسي للحكومة الإثيوبية، ومع ذلك أعرب عن أن هذه الفوائد نفسها يمكن أن تصل إلى البلدان المجاورة.
فيما يتعلق ببيع فائض إنتاج الطاقة قال مباكو: “يمكن لبلدان، مثل جمهورية السودان وجنوب السودان، الحصول على الكهرباء بأسعار معقولة، والتي يمكن أن تحفز أيضًا التنمية في مناطقها الريفية”.
وأوضح أنه بما أن مصر لديها السد العالي في أسوان، فإن مكاسبها من السد أقل من السودان، وأشار إلى أن “هناك حاليًا 70 استثمارًا مصريًا في إثيوبيا تغطي مجالات مثل الزراعة وإنتاج الثروة الحيوانية والعقارات وقطاعات اقتصادية أخرى”.
وقال إن الاستثمارات المصرية في إثيوبيا تعني أن الإقتصاد المصري يستفيد من النمو الاقتصادي الإثيوبي، في الواقع، صرح مباكو أنه إذا أدى السد إلى مناطق ريفية أكثر تطوراً في إثيوبيا، فمن المرجح أن يواصل المستثمرون المصريون الإستثمار في إثيوبيا.
فوائد سد النهضة لمصر والمنطقة:
يأتي الخلاف العام بين مصر والسودان وإثيوبيا حول السد من تحليل معقد لتأثير السد على الدول الثلاث، أوضح الدكتور مباكو وخبراء آخرون أن الفوائد المحتملة للمشروع تفوق السلبيات.
ومع ذلك، أوضح قادة الاتحاد الأفريقي وماباكو نفسه الحاجة إلى اتفاق ثلاثي ملزم حول وجود السد، إذا اتفقت الأطراف الثلاثة يعتقد الدكتور مباكو أن الفوائد تفوق السلبيات عندما يتعلق الأمر بسكان الريف الفقراء في البلدان الثلاثة.
سيكون لديهم إمكانية الوصول إلى الكهرباء الموثوقة التي تزيد من فرصهم الاقتصادية، النمو في اقتصادهم يعني وجود المزيد من الأموال للبنية التحتية التي تشمل تحسين مصادر المياه والصرف الصحي.
إقرأ أيضا:
رؤية مصر 2050: توفير المياه بدون ضرب سد النهضة
قد تتدخل الصين عسكريا لمنع ضرب سد النهضة
لماذا لا تريد مصر ضرب سد النهضة حتى الآن؟
لماذا ندعم مصر والسودان في معركة النيل ضد سد النهضة؟
تأثير سد النهضة على الزراعة في مصر
