لقد أنشأ الذكاء الإصطناعي مجال إنتاج المحتوى من تلقاء نفسه، وقبل كل شيء، باستخدام أدوات تتراوح من التصحيح النحوي إلى إنشاء نص.
بالطبع، تعتبر هذه الابتكارات هي التي يُعتقد أنها لها التأثير الأكبر على العملية برمتها، ولكن من ناحية أخرى، قاموا أيضًا بابتكار منصات وتطبيقات كشف الذكاء الاصطناعي، وهي أدوات مصممة أساسًا للتحقق مما إذا كان المحتوى يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي أم لا.
للوهلة الأولى، تبدو مثل هذه الأدوات وكأنها الحماية الضرورية في العالم، حيث أصبح من الصعب بشكل متزايد تحديد هوية المحتوى المصنوع بواسطة الإنسان أو الآلة.
ومع ذلك، قد يكون المضي قدمًا في استخدام أجهزة كشف الذكاء الإصطناعي أمرًا خطيرًا للغاية بسبب الكثير من الأسباب، إما ذات طبيعة عملية أو أخلاقية، وهذا هو السبب وراء تغيير المحررين لرأيهم بشأن كاشف الذكاء الاصطناعي.
مشكلات الدقة والإيجابيات الكاذبة
إن أدوات الكشف عن الذكاء الإصطناعي ليست دقيقة أو صحيحة دائمًا، وفي كثير من الحالات، تعتمد على خوارزميات تقيم أنماط الجمل واستخدام المفردات وتوحيد البنية لضمان عدم سرقة القطعة.
ومع ذلك، يمكن العثور على بعض هذه الأنماط المتشابهة أيضًا في المحتوى المكتوب جيدًا من قبل البشر، وخاصة في المحتوى الرسمي والأنيق للغاية.
وبالتالي، فإن هذه الأدوات هي المصدر الرئيسي للإيجابيات الكاذبة، أي أنها تستفيد من تحديد نص المؤلف الحقيقي بشكل خاطئ على أنه من إنشاء الكمبيوتر.
إن نتائج كاشف الذكاء الإصطناعي عندما تؤكد أن النص من انتاج الآلة، قد تعرض مصداقية الكتاب للخطر، وقد يفقد أيضًا علاقته ومكانته بين زملائه.
يواجه المحررون الذين يستخدمون أدوات الكشف المعيبة موقفًا حيث يمكنهم إجبار المؤلفين الجيدين على الابتعاد ومع ذلك، لا يمكنهم في القيام بذلك، أن يأملوا في تعزيز الإبداع والتعاون بين الكتاب.
التطور السريع للذكاء الاصطناعي يفوق تطور أدوات الكشف
إن قدرات الذكاء الإصطناعي التوليدي هي أحدث ميزة تؤثر على التطور البشري بسرعة كبيرة، فالإصدارات الأحدث من نظام الذكاء الاصطناعي لا تكتفي بتوليد المحتوى بل تحاكي الكتابة البشرية تمامًا.
وعلى النقيض من ذلك، فإن أدوات كشف محتوى الذكاء الإصطناعي تتخلف عن الركب، حيث لا تزال تستخدم أساليب أصبحت عتيقة الآن.
وهذا الإضطراب يجعل المحررين بلا حل آخر سوى استخدام أدوات غير موثوقة وغير فعالة بالفعل لأحدث ابتكارات الذكاء الاصطناعي، الأمر الذي سيؤدي إلى أخطاء من جانبهم، ومن المؤكد الاعتماد على تكنولوجيا عفا عليها الزمن.
تآكل ثقة الكاتب والمخاوف الأخلاقية
تستخدم أدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي بشكل أساسي من قبل الكتاب والمحررين للكشف عن أن النصوص التي تم ارسالها للنشر بشرية أم لا.
ويمكن أيضًا اعتبارها أداة يمكن أن تجهد الرابطة بين الكتاب والمحررين، الكتاب هم أولئك الذين يبذلون قدرًا كبيرًا من الجهد والخيال في عملهم.
ينظر إلى أتمتة تحليل المحتوى الخاص بهم على أنه أمر غير إنساني من قبل البعض، لأنه يبدو وكأن عملهم يتم التقليل من قيمته مقابل الحكم الآلي.
بالإضافة إلى ما سبق، فإن تسمية “الكتابة التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي” هي وصمة عار، وعندما يتم استخدام الكتابة بمساعدة الذكاء الاصطناعي إلى حد منخفض، فإن هذا لا يكفي لتخفيف هذه الوصمة.
وبالتالي، قد يشهد المؤلفون الذين يستخدمون الأدوات المساعدة لأصغر التغييرات، مثل التصحيحات في القواعد النحوية أو العصف الذهني، حكمًا غير عادل.
وبالتالي، يبدو أن الآلية التي يتم من خلالها التركيز على جودة المادة وليس مصدرها، تبني علاقات تتميز بعدم الثقة واللامبالاة بين كل من المحرر والكاتب.
تثبيط الإبداع والابتكار بسبب أدوات الكشف عن الذكاء الإصطناعي
إن استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي في المحتوى والإبداع ليس عملية منفصلة، بل إنه يمكن أن يعزز أيضًا الإبداع البشري.
يستخدم الكتاب أدوات الذكاء الاصطناعي لتبادل الأفكار الجديدة والتغلب على مشكلة عدم القدرة على الإبداع وتحسين مسوداتهم.
ومع ذلك، فإن المراقبة المستمرة تؤدي إلى تجنب العديد من المؤلفين للتجريب في المجالات المذكورة خوفًا من خفض درجاتهم أو طردهم لانتهاك القواعد المتبعة للنشر.
هذا الخوف من جانبه يهزم الغرض من الإبداع، يقوم المحررون عن غير قصد بإحداث ثورة في طرق عمل الكتاب من خلال تقليل اعتمادهم على الذكاء الاصطناعي.
ونتيجة لذلك، لن يتكيف الكتاب مع هذا العالم المهيمن على التكنولوجيا والذي هم جزء منه للبقاء على قيد الحياة، إن تبني مجموعة متنوعة من الأدوات يمكن أن يعزز إبداع الكتاب، ويمكن قمع الخوف من الانتقام.
تحويل التركيز مرة أخرى إلى الجودة
إن المهمة الرئيسية للمحرر هي تقييم جودة المحتوى وأصالته ومدى ملاءمته، والسؤال الثاني الذي ينبغي معالجته هو ما إذا كانت القطعة نتاجًا للكتابة البشرية وحدها أو ما إذا كان الذكاء الاصطناعي قد استُخدم للمساعدة في إنتاجها، إن التركيز على أصل المحتوى يقلل من محتواه وتأثيره.
إن المحررين الأكثر كفاءة هم أولئك الذين يعززون التعاون من خلال تقديم انتقادات بناءة لتحسين جودة عمل الكتاب، وهذا النهج من شأنه أن يؤسس الثقة والاحترام المتبادل اللازمين، دون اللجوء إلى تدابير عقابية، بحيث يكون المنتج النهائي بالتأكيد من أعلى المعايير.