في 20 مارس 2003، أطلقت الولايات المتحدة “عملية تحرير العراق”، جميعنا نعرف الرواية الرسمية – كان صدام حسين يمتلك “أسلحة دمار شامل”، لهذا اضطرت الولايات المتحدة إلى غزو هذا البلد والإطاحة بالنظام المستبد هناك.
لكن ما كان موجودًا هو جورج دبليو بوش مدفوعًا بالثأر، حاول صدام ذات مرة اغتيال والده، وكأي ابن صالح من تكساس، رد بوش كما يفعل أي شخص آخر بحرب بتريليونات الدولارات وبضع مئات الآلاف من أكياس الجثث!
حرب العراق ليست حالة معزولة، يفترض معظم الناس أن الحروب تدور حول النفط، أو الاستراتيجية، أو حماية الحدود، أو الاستيلاء على الأراضي والموارد، أو ببساطة إبعاد الأشرار.
كما تعلمون هذه أمور عملية بالطبع، غالبًا ما تتداخل الأسباب، عندما تخوض الدول الحروب، لا يكون تفكيرها مستقيمًا أبدًا، وهذا ما رأيناه في حماقة غزو أوكرانيا ومن ثم عملية 7 أكتوبر 2023 التي نفذتها حماس ضد إسرائيل لتحرير الأقصى كما تقول.
لماذا تخوض الدول الحروب حقًا؟ ما السبب وراء كل هذا الدمار؟
حلل المؤرخ ريتشارد نيد ليبو 94 حربًا بين الدول منذ عام 1648، والمثير للدهشة أنه وجد أن معظم الحروب لا تدور حول مكاسب مادية أو أراضٍ.
وجد ليبو أن الأسباب الأكثر شيوعًا لخوض الدول للحروب هي المكانة الاجتماعية، والأمن، والانتقام.
وجد بحث ليبو، الذي نُشر في كتاب “لماذا تقاتل الأمم“، أن 58% من الحروب كانت مدفوعة في المقام الأول بالمكانة الاجتماعية، و18% بدافع الأمن، و10% بدافع الانتقام، 7% فقط من الحروب كانت بسبب المصالح المادية.
هذا يعني أن السبب الأكثر شيوعًا للحرب ليس النفط أو الأرض أو الخوف بل الأنا التي ترفع راية الحرب والإنتقام، هذه الأنا المتضخمة لدى بعض الرؤساء.
هناك كلمة يونانية منمقة لهذا: thumos إنه ذلك الجانب من الطبيعة البشرية الذي يتوق إلى التقدير، إنه ما يدفع الرجل إلى شراء سيارة فيراري عندما يشرع في الصلع، أو ما يدفع المرأة إلى إجراء عمليات تكبير الثدي عندما تبدأ أجزاء من شعرها بالترهل، وأحيانًا، يدفع هذا الاضطراب دولة بأكملها إلى القول: “أتظنوننا ضعفاء؟ سنريكم ضعفنا”.
وللإنصاف، يُقرّ ليبو بأن الدول غالبًا ما تُغلّف حروبها بالمنطق، يدّعون أنهم يحمون حدودهم، أو يؤمّنون طرق التجارة، أو ينقذون قططًا من الطغيان، وأحيانًا يكونون كذلك: الموارد مهمة وكذلك الاستراتيجية مهمة.
درس من حرب روسيا بوتين على أوكرانيا
فلنأخذ فلاديمير بوتين مثالًا. ظاهريًا، يبدو غزوه لأوكرانيا أشبه بحساب جيوسياسي بارد، تُعدّ أوكرانيا طريقًا رئيسيًا لنقل الطاقة، وسيزيد اكتساب السيطرة (أو عدم الاستقرار) من نفوذ روسيا على إمدادات الغاز الأوروبية.
وهذا بالطبع هو الغلاف، لكن في باطن الأمر يكمن كبرياء مجروح، استمرت أوكرانيا في مغازلة الغرب، ولم يُعجب بوتين ذلك، كان الأمر أشبه بمشاهدة صورك السابقة مع شخص أطول وأغنى وأكثر ديمقراطية.
الآن، لا يُمارس بوتين لعبة “المخاطرة” على لوحة حنين سوفيتية فحسب، بل إنه يحاول أن يكون الرجل الذي يُعيد روسيا إلى مكانتها “الشرعية”.
يريد تماثيل وأغانٍ، وربما عطرًا يحمل اسمه، هذا ما يحدث عندما تمنح عميلًا في المخابرات السوفيتية (كي جي بي) مُتغطرسًا للغاية ترسانة نووية وفرصًا كثيرة لالتقاط الصور وهو عاري الصدر، تحصل على رجل يُريد إعادة رسم الحدود لتتناسب مع الكدمات التي تُصيب كبرياءه المجروح.
طموحات بوتين عميقة، فهو لا يريد أن يُذكر كموظف حكومي أدار دولة نفطية متدهورة، بل كرجل “أعاد” عظمة روسيا، بمعنى آخر، الأنا ليست مجرد جزء من الخطة، بل هي الخطة نفسها.
نعم، قد تكون الحرب مرتبطة بالجغرافيا، لكنها مرتبطة أيضًا بقريب الجغرافيا الأكثر جاذبيةً وأقل استقرارًا: الهوية.
أمثلة على الحروب التي كانت الأنا السبب فيها
المؤسسات والدول لا تملك مشاعر، لكن من يديرونها غالبًا ما يكونون تافهين، غير آمنين، ومدفوعين بأنانيتهم، وعندما يسيطر هؤلاء على الجيوش، تحدث أمور سيئة، إليكم بعض الأمثلة.
الحرب البيلوبونيسية: أثينا ضد إسبرطة
لم تكن الحرب البيلوبونيسية (431-404 قبل الميلاد) تتعلق بالأمن، بل كانت تتعلق بتصرف أثينا كملكة حفل التخرج، وإسبرطة تقول: “ليس في عهدي يا عزيزتي”.
حوّلت أثينا اتحاد ديليان إلى صندوقها الخاص للرشاوى وناديها الثقافي، سئمت إسبرطة، صاحبة العضلات القوية في اليونان القديمة، من تباهي أثينا بديمقراطيتها وفخارها.
عندما تضخمت أثينا لدرجة لا تطاق، لم ترضَ إسبرطة بذلك، أدى هذا الأنا المجروح إلى حربٍ استمرت 27 عامًا، حوّلت العالم اليوناني إلى أنقاض، هل هذا مخاوف أمنية؟ ربما لكن في الغالب، كان صراعًا شرسًا على الهيمنة.
وما تلا ذلك كان الكثير من الطعن في الظهر والحصارات والهراء العام. ثوسيديديس، الذي كتب عنها حرفيًا، قال إن السبب الحقيقي هو الخوف، خوف إسبرطة من فقدان مكانتها أمام أثينا الصاعدة.
الخلافة الإسبانية: من يستحق ارتداء القبعة الفاخرة؟
في عام 1701، ثارت أوروبا حيرةً حول من سيرث عرش إسبانيا بعد وفاة تشارلز الثاني دون وريث، المتنافسان الرئيسيان؟ آل بوربون الفرنسيون وآل هابسبورغ النمساويون، خشي كلا الجانبين من أن يختل ميزان القوى في حال فوز الآخر، مما يؤدي إلى ظهور قوة عظمى أوروبية.
لكن وراء هذا التوتر الدبلوماسي، كان يكمن سؤال بسيط حول الشرف الملكي، لم يرغب أحد في أن تكون سلالته هي التي “خسرت إسبانيا”، لذا، بدلًا من قبول تسوية، جرّوا معظم أوروبا إلى حرب الخلافة الإسبانية – 13 عامًا من المعارك، والمدن المحروقة، والفلاحين المُحيّرين.
انتهت الحرب عام 1714 بمعاهدة أوتريخت، التي حسمت بعض النزاعات الإقليمية، لكنها لم تُعالج القضية الحقيقية: غرور سلالي مُتضخم يرتدي شعرًا مستعارًا مُجففًا.
حرب أذن جنكينز
هل سمعتَ بهذه الحرب من قبل؟ كان اسمها الرسمي حرب الخلافة النمساوية، لكن هذا الاسم طويل، لذا دعونا نعتبرها أغبى حرب على الإطلاق.
في عام 1731، ادعى الكابتن البريطاني روبرت جنكينز أن خفر السواحل الإسباني قطع أذنه أثناء تفتيش سفينته في البحر الكاريبي، بعد ثماني سنوات، في عام 1739، أعلنت بريطانيا الحرب على إسبانيا، لماذا هذا التأخير؟ لأن البرلمان احتاج فجأةً إلى ذريعة قوية لتأكيد هيمنته البحرية وصرف الانتباه عن القضايا الداخلية.
أصبحت الأذن، التي يُزعم أن جنكينز احتفظ بها في جرة وعرضها على البرلمان، رمزًا لصراع لم يكن يدور حول الغضروف بقدر ما كان حول حقوق التباهي الاستعمارية.
كانت حربًا حول التجارة والتعريفات الجمركية ومن يملك زمام الأمور في جزر الهند الغربية، لكنها قُدّمت على أنها انتقام عادل لأذن رجل واحد.
الحرب الفرنسية البروسية
في عام 1870، أراد أوتو فون بسمارك، المستشار الحديدي لبروسيا، توحيد الولايات الألمانية تحت الحكم البروسي، اعتُبرت فرنسا، بقيادة نابليون الثالث، العقبة الأخيرة، لذا، حرّر بسمارك برقية دبلوماسية – “إمس ديسباتش” – ليُظهر وكأن السفير الفرنسي قد أُهين.
وقع نابليون الثالث، ملك فرنسا، في الفخ وأعلن الحرب لأنه، في الواقع، لم يكن من الممكن أن يُرى وهو يتراجع، والنتيجة؟ هزيمة فرنسية مُذلة، وأسر نابليون نفسه، وولادة إمبراطورية ألمانية موحدة في قاعة المرايا بفرساي، كل ذلك لأن قائدين كانا بحاجة إلى الظهور بمظهر الحزم.
الحرب العالمية الأولى
في عام 1914، أطلق مراهق يُدعى غافريلو برينسيب النار على أرشيدوق، كان من المفترض أن يكون ذلك بمثابة صداع دبلوماسي بسيط، لكنه أشعل فتيل حرب عالمية.
تحولت جريمة قتل الأرشيدوق إلى مواجهة، لم تستطع النمسا والمجر ترك صربيا تفلت من العقاب، أرادت ألمانيا إثبات أنها مشكلة كبيرة، أرادت بريطانيا وفرنسا إبقاء ألمانيا تحت السيطرة، لم يكن الأمر يتعلق بالسلامة بقدر ما كان يتعلق بـ “يا إلهي، هل تعتقدون أنكم تستطيعون التلاعب بنا؟”
بحلول عام 1918، كان أكثر من 16 مليون شخص قد لقوا حتفهم، منهم 9.7 مليون عسكري و6.8 مليون مدني، وماذا حلّت؟ لا شيء تقريبًا، انتهت الحرب بمعاهدة قاسية لدرجة أنها خلقت الجزء الثاني.
الحرب العالمية الثانية
غالبًا ما تُصوَّر الحرب العالمية الثانية على أنها معركة ضد الفاشية، صحيح لكن ليس هذا كل شيء.
لنعد إلى عام 1919، قدّمت معاهدة فرساي لألمانيا شطيرة إذلال مع ديون، أجبرتها على تحمّل كامل المسؤولية عن الحرب العالمية الأولى، ودفع تعويضات تُعادل مئات المليارات اليوم، والتنازل عن أراضٍ.
ثم جاء هتلر، الذي لم يصل إلى السلطة بتقديم جداول بيانات اقتصادية، بل وعد بالانتقام والشرف واستعادة الكرامة الوطنية.
اعتمدت الدعاية النازية بشكل كبير على فكرة “الشرف المفقود”، في عام 1933، أظهرت استطلاعات الرأي أن الألمان دعموا أهداف هتلر في السياسة الخارجية، بما في ذلك إعادة تسليح الجيش وتحدي فرساي.
بحلول الوقت الذي غزت فيه ألمانيا بولندا عام 1939، كان هتلر يلعب لعبة انتقام تاريخية عالية المخاطر، لم يكن الشرف مجرد طبق جانبي، بل كان الطبق الرئيسي.
هل يمكننا التوقف عن القتال لأسباب تافهة؟
لا يبدأ الحروب عقلانيون يفكرون في أفضل السبل لحماية مواطنيهم، وفقًا للأمم المتحدة، 90% من ضحايا الحروب مدنيون. (تشير دراسات أخرى إلى أن متوسط الضحايا المدنيين يقارب 60%)، على أي حال، الحرب ضارة بالبسطاء.
لا تبدأ الحروب عندما تتحرك الدبابات. بل تبدأ عندما يشعر أحد أصحاب السلطة بالضآلة، ويقرر أن العلاج الوحيد هو جعل شخص آخر ينزف من أجلها.
لذا في المرة القادمة التي يطالب فيها سياسيٌّ متغطرسٌ بالاحترام، ربما لا تُعطوه أبناءكم أو بناتكم أو ضرائبكم، بل قدّموا له علاجًا نفسيًا، أو الأفضل من ذلك، غفوة طويلة جدًا وربما جرعة من ذلك “المخدر المُسكّن للانفعالات”.
